В Общественном совете обсуждали строительство башни
На днях в подкомиссии по вопросам сохранения, принадлежности и использования исторических, национальных ценностей и памятников комиссии по религии, диаспоре и международной интеграции Общественного совета при президенте Армении обсуждался вопрос строительства башни во дворе Дома правительства в Ереване. Отметим сразу, что участвовавшие в дискуссии специалисты единогласно высказались против воплощения в жизнь очередного архитектурно-градостроительного упражнения за авторством Нарека Саркисяна. Проекта, в реальности не имеющего ничего общего с идеей великого Таманяна…
"ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ИДУТ РАЗГОВОРЫ О ТОМ, ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ БАШНЮ ВО ДВОРЕ ДОМА ПРАВИТЕЛЬСТВА, то есть воплотить в жизнь проект Таманяна, — сказал председатель Союза архитекторов Армении Мкртич МИНАСЯН. – И эти разговоры вводят людей в заблуждение, потому что вряд ли найдется человек, который не одобрил бы подобную идею. Однако в реальности все по-другому, и к проекту Таманяна строительство башни в том виде, в каком ее собираются строить, не имеет никакого отношения".
По словам М.Минасяна, площадь Республики уже деформирована и не соответствует первоначальному проекту Таманяна. "Сегодня это не та площадь, в которую башня гармонично впишется, потому что есть здание музея со своей башней и вся площадь выглядит симметрично", — считает М.Минасян. – Башня, которую собираются строить во дворе Дома правительства, решает вовсе не архитектурные задачи, а совсем другие. Речь идет о территориальной задаче – ведь туда собираются впихнуть два министерства. Факт тот, что правительство приняло решение волевым методом – вопрос строительства башни не обсуждался ни со специалистами, ни с общественностью. Между тем здание правительства имеет архиважное значение как уникальный архитектурный памятник. Нельзя экспериментировать с Таманяном…"
По мнению специалистов, обсуждения должны были быть инициированы правительством задолго до вынесения решения, принятого дважды, в 2008 и в 2010гг. Между тем никакого обсуждения не было и в помине, более того, правительство даже не удосужилось запросить мнение Министерства культуры РА, учитывая тот факт, что главная площадь столицы и прилегающая к ней территория считаются памятником архитектуры. "В решении правительства даже нет упоминания о том, что речь идет о здании Таманяна, имеющем непреходящую архитектурно-градостроительную ценность, которая никоим образом не может быть разрушена. Ничего подобного нет. Как будто вопрос касается обычного здания…" — сказал в беседе с корр. "ГА" председатель Союза архитекторов.
Архитектор Сашур КАЛАШЯН также высказал свое отрицательное мнение по поводу строительства башни. "Этот проект нарушает множество законов, в том числе градостроительных, охраны памятников культуры, нарушает бесчисленное количество законодательных актов, — утверждает С.Калашян. – И кто их нарушает? Правительство.
Кроме того, сама идея, заложенная в этом проекте, абсолютно нереальна. Оговоренные суммы фиктивны. Говорится о строительстве во дворе Дома правительства управленческого здания площадью не менее 13 тыс. кв.м и стоимостью $10 млн. Но подобный объем на имеющейся территории просто невозможно разместить. Далее: выдвигается условием соблюдение параметров проекта параметрам, когда-то сделанным Таманяном. На самом деле Таманян предлагал параметры вдвое меньше – у него речь идет о цифре в 6 тыс.кв.м. Из них под рабочие помещения отводится примерно одна четверть, остальная территория отведена под коридоры".
По словам С.Калашяна, автор проекта Нарек Саркисян, очевидно, не утруждал себя задуматься над вышеупомянутыми вопросами и решил, что всю площадь, отнесенную под коридоры, можно сделать рабочим помещением, разместив в нем два министерства. Кстати, при подобном раскладе, как считает архитектор, фронт освещения башни будет возможен только на одну четверть окружности.
Архитектор Анаит ТАРХАНЯН, тоже участвовавшая в обсуждении, считает, что площадь состоялась как законченная градостроительная композиция и признана международной общественностью как уникальнейшее сооружение. "Любые изменения внесут в общую объемную композицию площади, сформировавшуюся как строго симметричная пространственная композиция, элемент асимметрии, — сказала А.Тарханян. – Это нарушит цельность площади, что просто недопустимо, если учесть, что именно главная площадь столицы стала символом Армении. И какая необходимость в подобном проекте? В Армении сегодня проживает не более 2 млн человек – невозможно представить, что управленческому аппарату тесно в имеющихся в наличии запрограммированных площадях. Если же есть принципиальная необходимость в том, чтобы половина населения республики была задействована в управленческих структурах, то пусть эти самые структуры выводятся за пределы центра столицы, как это сделали, к примеру, в Москве. А освободившиеся пространства отдадут под музеи, многим из которых сегодня негде разместиться…"
Подчеркнем еще раз, что специалисты единогласно высказались против проекта строительства башни, зафиксировав свое заключение письменно. Правда, лозунг "Руки прочь от площади", предложенный участниками встречи в Общественном совете, под которым, собственно, и происходило обсуждение, нигде не был зафиксирован документально. А жаль…