25 сентября в Антикоррупционном гражданском суде под председательством Роберта Авагяна состоялось очередное заседание по делу о конфискации имущества предположительно незаконного происхождения экс-депутата, бывшего главы Службы принудительного исполнения судебных актов Минюста РА Миграна Погосяна и взаимосвязанных с ним лиц.
ИСК ПРЕДСТАВЛЕН УПРАВЛЕНИЕМ ПО ИЗЪЯТИЮ ИМУЩЕСТВА НЕЗАКОННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГЕНПРОКУРАТУРЫ и принят в производство Антикоррупционным судом 5 октября 2022 года. Согласно генпрокуратуре, Погосян, являясь должностным лицом, вопреки установленному законом запрету основал организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, и участвовал в их управлении через доверенных лиц. Согласно иску, конфискации подлежат многочисленные объекты недвижимости в Ереване и Цахкадзоре, транспортные средства и доле в нескольких компаниях. Помимо Миграна Погосяна по делу проходят ещё 12 лиц, в том числе Карине Мхитарян, Лия Погосян, Гагик Бадалян, Артур Рубенович Тадевосян и другие.
Отметим также, что в январе 2024 года представители ответчика подали ходатайство о применении исковой давности, утверждая, что имело место нарушение срока рассмотрения. Решением от 29 февраля 2024 года суд отклонил это ходатайство. Остается напомнить, что интересы истца на процессе представляет прокурор управления по изъятию незаконно приобретенного имущества генпрокуратуры Аревик Авоян, а Миграна Погосяна — адвокаты Артур Ованисян и Арам Орбелян.
В начале заседания председательствующий судья Роберт Авагян, обратился к вопросу освещения судебного процесса. Адвокат возразили против видеозаписи. Суд, учитывая мнение одной из сторон, принял решение провести заседание без прямой трансляции.
После этого прокурор Аревик Авоян представила ходатайство об изменении предмета иска. По ее словам, был произведен перерасчет исковых требований, в результате которого денежная сумма иска была существенно снижена.
«В результате дополнительного анализа были скорректированы некоторые элементы стоимости имущества, в результате чего общая сумма иска была снижена», — отметила представитель истца. Адвокаты, вполне понятно, не возражали, поскольку заявленная сумма была снижена, а не наоборот. При этом они настаивали на том, что изменение должно касаться только предмета иска, а не его основания.
«Просим удовлетворить ходатайство, но только в части изменения предмета иска. Изменение основания иска не является необходимым, поскольку это приведет к представлению новых доказательств и затягиванию судебного разбирательства», — заявил Артур Оганесян.
Заслушав мнения сторон, суд с учетом отсутствия некоторых участников судопроизводства принял решение отложить заседание. Следующее слушание, на котором предполагается рассмотрение ходатайства, назначено на 29 октября, 14:00.
