Давид Арутюнян: Конституция не предполагает такое издевательство над правом

               Конституция не предполагает такое издевательство над правом в угоду своим интересам. Об этом заявил представитель блока «Честь имею», бывший министр юстиции Давид Арутюнян на заседании Конституционного суда, отвечая на вопрос судьи Ваге Григоряна, почему в блоке полагают, что Пашинян должен был покинуть пост после отставки и не имел права оставаться и.о.

Свой вопрос Григорян предварил пафосным перечислением требований воли народа, легитимности.

Арутюнян отметил, что то, что премьер назначается правящей партией, предусмотрено Конституцией, но по сути не меняет роль премьера. Премьер может уходить в отставку, и тогда вступает в игру НС. Он сделал экскурс к предыдущей Конституции, она была полупрезидентская с уклоном к НС. «НС имел решающую роль при избрании премьера. По содержанию там те же формулировки. При отставке министры остаются и.о., но не премьер. Потому что Конституция четко предполагает суть института отставки. Подать в отставку и считаться в отставке - разные вещи.

Ни одна Конституция не предполагала, что можно право так коверкать в угоду своим интересам. Что один человек может манипулировать, подавать в отставку, «не избираться», встречаться с партиями, и так далее. Премьер подает в отставку, если страна несет колоссальные потери. Или в стране произошли события, которые говорят, что это лицо более не может руководить исполнительной властью. Отставка означает отказ от должности. Но «отказался, но не совсем отказался, и остаюсь и.о.» неконституционно», - подчеркнул Арутюнян

Бывший министр подчеркнул, что блок не только защищает логику, но и законность. «Иначе с тем же успехом можно говорить, что если премьер получит гражданство другой страны, почему бы не продолжить оставаться в должности? Ведь он же народно избранный. Можно весь приведенный вами текст добавить к этому. Думаю, всем ясно, что волю Конституции так трактовать нельзя. То, что отставка премьера существенно отличается от отставки кабинета, ясно. Пример других стран говорит о том же.  Когда премьер подает в отставку, он покидает должность. Институт вице-премьеров отчасти создан для этого», - отметил Арутюнян

«А, то есть речь о защите законности», - саркастически заметил Григорян.

«Институт отставки премьера создан не с целью роспуска НС и формирования нового, когда ему заблагорассудится. Что же предполагала Конституция? Все, что произошло у нас, произошло потому, что премьер попытался использовать инструмент отставки в иных целях. Должны были состояться выборы премьера в НС. Только в тупиковой ситуации, если никак не удается выбрать, начинается второй процесс – всеобщие выборы. Мы имели дело с искусственным явлением. Вернемся к приведенному примеру. А если премьер получит иностранное гражданство, опять бы стали говорить, что он легитимный, а страна без останется руководителя?», - поинтересовался Давид Арутюнян, сообщает News.am.