2021-08-03 14:20
Давид САРКИСЯН
0
ЕСЛИ У АРЦАХА ЕСТЬ БУДУЩЕЕ, ПОЧЕМУ ПАШИНЯН НЕ ЕДЕТ В СТЕПАНАКЕРТ?
Государства и создающие государства народы выделяются прежде всего коллективной исторической памятью, которая, с одной стороны, предполагает наличие перманентной бдительности по отношению к возможным врагам, а с другой - признание собственных ошибок с исключением их в будущем. Осознание угрозы, исходящей от врага, - одна из важнейших опор в самосохранении малых народов. И наоборот: разрушение коллективной памяти, отчуждение, искажение создают почву для сдачи Родины.
НА НЫНЕШНЕМ ЭТАПЕ НАШЕЙ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ВЛАСТЬ и общество проявляют исключительное единство в передаче врагу не только исконных армянских территорий, но и искажении слова, мысли, исторической памяти.
В новой и новейшей мировой истории трудно отыскать второй подобный пример, когда находящиеся в таком региональном и геополитическом положении государство и его население без серьезного сопротивления отдали бы врагу право на отчуждение исторически и географически собственных территорий. Речь идет не о территории какого-либо государства, а о захваченной в ходе военной агрессии земле.
Представьте, к примеру, что президент России Владимир Путин заявит, что, скажем, четыре южных острова Курильской гряды в реальности принадлежат Японии, так как русские там никогда не жили, это не русская земля. А с другой стороны, надо сгладить все разногласия с Японией. Еще более невозможно представить, чтобы Путин, скажем, заявил, что Калининград - это исторический Кенигсберг и его надо возвратить Германии, так как русские там никогда не жили. А Крым следует вернуть Украине, потому что этот полуостров входит в международно признанную территорию Украины, русские же устали от западных санкций.
Трудно представить, чтобы премьер-министр Великобритании Борис Джонсон объявил, что Фолклендские или Мальвинские острова, находящиеся за тысячи километров от Великобритании и насчитывающие всего около 3 тысяч населения, являются аргентинскими и не имеют отношения к национальным интересам британцев.
ТАКИХ ПРИМЕРОВ МОЖНО ПРИВЕСТИ МНОГО и по поводу стран, сравнимых с нашей. Скажем, новоизбранный премьер-министр Израиля Н. Беннет возьмет да и объявит, что 75 лет назад в Иерусалиме палестинцев было больше, чем евреев, а посему Иерусалим не может быть столицей всех евреев или Государства Израиль.
Бывший многолетний премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху периодически посещал Голанские высоты, которые Советом Безопасности ООН признаны суверенной территорией Сирии. Более того, он как-то провел там заседание правительства, заявив, что никогда не уступит эти высоты Сирии. Бывший президент США Д. Трамп даже поддерживал Нетаньяху в этом вопросе и признавал Голанские высоты израильской территорией.
В нашем случае, если сравнить, такое выглядело бы следующим образом: Н. Пашинян до войны проводит заседание правительства, скажем, в Карвачаре или Акне (но не в Шуши или Степанакерте), а президент России В. Путин оказывает ему содействие. Естественно, в силу ряда обстоятельств это неосуществимый сценарий.
Довоенные визиты Н. Пашиняна в Степанакерт и другие населенные пункты Арцаха, его фраза "Арцах - это Армения, и точка!" не стоят ни гроша. Так как в течение 9 месяцев после бесславного окончания войны он так и не побывал в Степанакерте, не говорил о необходимости деоккупации Арцаха, ограничившись лишь пустым лозунгом "Будущее есть!"
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2022-02-28 10:26Кто сегодня помнит, что именно наобещал с приходом к власти Пашинян в сфере внешней политики и дипломатии в числе множества других популистских обещаний социально-экономического характера? Выяснилось, в Министерстве иностранных дел, так же, как и в других сферах, не только растеряны многолетние институциональные традиции, но и дипломатическая служба и межгосударственные контакты стали предметом насмешек. Все это более чем наглядно было продемонстрировано в течение всей 44-дневной войны и после ее окончания – по сей день. Тогда как именно в этот критический период необходима была неустанная внешнеполитическая работа.
-
2022-02-24 13:26Провал правящим большинством проекта заявления, осуждающего «Шушинскую декларацию», - отнюдь не экстраординарный и вполне ожидаемый шаг. Куда более удивительным было бы обратное, поскольку не изменились ни Турция с Азербайджаном, ни наши власти. Армянская дипломатия, в том числе и парламентская, сегодня настолько беззубая и услужливая, что не может позволить себе даже обсудить, а уж тем более - осудить очевидно антиармянский документ. Только заслужившие звание национального героя Азербайджана деятели могут обосновать свой отказ так, как это несколько дней назад сделали члены правящей ГД на заседании комиссии НС по внешним связям.
-
2022-02-24 10:29Кто испытывает боль от потерь в войне? Власть, оппозиция, национальная элита или весь народ? Может, никто? Если бы мы ощущали общую боль утраты, вряд ли после такого тяжелого поражения проявили бы столь недопустимое национальное равнодушие и игнорировали постоянные предупреждения и угрозы. Народ, осознающий потерю, не пошел бы за виновным в ней, не поверил бы более его лжи, сориентировался бы, наконец, что для него важнее: ненависть к предыдущим властям или любовь к государству и Родине.
-
2022-02-22 10:57Системный государственный кризис в стране власти пытаются замаскировать фрагментарными решениями и реформами, приправив их завесой своей легитимности. Тезисы Пашиняна о собственной легитимности на самом деле, конечно же, надуманны и ничтожны, поскольку его решения - от кадровой политики до отраслевых реформ - не сопровождаются публичными обсуждениями.
