АДВОКАТ УДИВЛЕН РЕШЕНИЕМ ВСС. ЗАСЕДАНИЕ ОТЛОЖИЛИ НА НЕДЕЛЮ

Сегодняшнее заседание Высшего судебного совета (ВСС), рассматривающего вопрос о привлечении судьи Ереванского суда общей юрисдикции (территориально - Арабкир) Заруи Нахшкарян к дисциплинарной ответственности на основании ходатайства Министерства юстиции РА, оказалось кратким, но весьма неожиданным.

НАПОМНИМ, ЧТО НА ПРЕДЫДУЩЕМ заседании 1 ноября адвокат Рубен Меликян представил ходатайство о прекращении производства по так называемому "икорному делу", в котором судья Нахшкарян отклонила иск дочери премьера Шушан Пашинян против председателя общественной организации "Гражданское сознание" Нарека Самсоняна. Представитель Минюста Г. Арутюнян обвинил судью в предвзятости. Р. Меликян, в свою очередь, не исключил предвзятости в действиях бывшего министра юстиции Рустама Бадасяна, участвовавшего в возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи, при том, что он сам в качестве частного лица является проигравшей стороной судопроизводства по гражданскому делу, рассматриваемому Нахшкарян.

Меликян настаивал на прекращении производства, возбужденного на основании жалобы, поданной в Минюст адвокатом Шушан Пашинян - Геворгом Гезаляном. Основанием послужил тот факт, что родители несовершеннолетней Шушан предоставили адвокату полномочия представлять ее интересы только в судебных инстанциях, но не в Министерстве юстиции.

Однако на сегодняшнем заседании до ходатайства Меликяна дело не дошло. Слушание началось не с представления позиции Минюста по ходатайству ответчика, а с ходатайства представителя истца в лице замминистра Ерануи Туманянц. Последняя потребовала самоотвода члена ВСС, судьи Степана Микаеляна, который, по ее мнению, не может участвовать в рассмотрении данного производства. При этом Туманянц озвучила любимый термин своего ведомства - "предвзятость", которую истец на сей раз усмотрел в действиях судьи Микаеляна. В качестве основания был отмечен тот факт, что на предыдущем заседании он задал вопросы относительно ходатайства защиты о прекращении производства, что, оказывается, создало у представителей Минюста впечатление, что у Микаеляна уже есть конкретная позиция. И заключается она в том, что Гезалян не может представить жалобу в Министерство, потому что не был на то уполномочен.

Рубен Меликян не скрыл своего удивления, отметив, что члены суда, в том числе ВСС, нередко задают вопросы, которые могут создать и впечатление одобренной позиции. В этом нет ничего из ряда вон выходящего, а вот подобные ходатайства явно в диковинку...

Заслушав позиции сторон, ВСС удалился в совещательную комнату. По возвращении было объявлено, что принято решение странное ходатайство истца удовлетворить: Степан Микаелян более не будет участвовать и принимать решение по данному производству.

В беседе с "ГА" Р. Меликян также отметил, что суд имеет права задавать вопросы участникам судопроизводства, в формате которых судьи могут делать какие-либо суждения, плавно переходящие в вопросы, или, например, способствующие тому, чтобы сторона обратила внимание на какие-то факты.

"Мы сочли, что это в порядке вещей, но после того, как сегодня ВСС удовлетворил ходатайство Минюста, в свою очередь, попросили предоставить несколько дней для тщательного изучения записи первого заседания по данному делу, чтобы, исходя из тех же принципов, сделать свои выводы. Возможно, и мы решим подать ходатайство о самоотводе судьи. Хотя, повторюсь, если бы не было удовлетворено сегодняшнее ходатайство, с нашей стороны подобных действий не последовало бы".

Ходатайство Р. Меликяна было также удовлетворено. Следующее заседание состоится одиннадцатого ноября в шестнадцать часов.