Николай СИЛАЕВ: КОРИДОР ЧЕРЕЗ АРМЕНИЮ НЕ БУДЕТ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ, МОСКВА НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ТРЕБОВАНИЕ БАКУ (Видео)

Слова премьер-министра Армении подразумевали то, что Россия якобы поддерживает позицию Азербайджана об экстерриториальности дороги, которая пойдет из Азербайджана в Нахиджеван через территорию Армении, но Россия никогда не поддерживала позицию об экстерриториальности этой дороги. Об этом в гостях у Новости Армении – NEWS.am на передаче «Фактор силы» заявил ведущий научный сотрудник Института народных исследований МГИМО МИД России, политолог Николай Силаев.

ОН НАПОМНИЛ, ЧТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПУТИН ДАЛ СОВЕРШЕННО КОРРЕКТНЫЙ ОТВЕТ о том, что эти споры лишь терминологические, содержательного спора по поводу того, будет ли коридор экстерриториальным, нет. Он не будет экстерриториальным.

По его словам, в споре лидеров Армении и Азербайджана видится понятное желание не дать оппоненту оставить последнее слово за собой.

«Однако на переговорах никогда речь не шла ни о какой экстерриториальности этого маршрута. Об этом было прямое публичное заявление вице-премьера России, и в этом смысле позиция никак не изменилась. В Азербайджане любят сравнивать так называемый «Зангезурский коридор» с Лачинским коридором. Для меня этот тезис всегда был сомнителен с точки зрения интересов Азербайджана, потому что это при желании можно истолковать как уравнивание статуса Нахиджевана и Нагорного Карабаха.

После того как азербайджанцы поставили свой блокпост, что является нарушением трехсторонних договоренностей, по поводу чего Россия делала соответствующие публичные открытые заявления, есть ли вообще основание говорить о какой-то экстерриториальности?», – заметил эксперт.

Он указал на фактор заинтересованности Азербайджана в российском рынке.

Кроме того, наблюдается масштабная перестройка всей системы внешних экономических связей России и всей мировой торговли, которые связаны с экономическими ограничениями против России, с постепенным отказом ряда странах доллара, связаны с поиском новых маршрутов международной торговли.

Политолог отметил, что Азербайджан хочет извлечь из этого какую-то выгоду.

«Видимо, позиция Баку раньше заключалась в том, что бы получить экономические преференции и доступы на российский рынок, не беря при этом на себя какие-то обязательства, связанные с ЕАЭС. Позиция России и позиция ЕАЭС может быть такой, что если уж получаешь какие-то референции, то нужно взять на себя и какие-то обязательства. Азербайджан – это важная часть маршрута транспортного коридора Север-Юг, значение которого будет возрастать. Однако в присутствии Алиева на заседании ЕАЭС не вижу геополитической логики», – подчеркнул Силаев.

Он заверил, что Россия не будет уговаривать Азербайджан входить в состав ЕАЭС в обмен на какие-то политические преференции или преимущества.

«Это не является предметом торга. Здесь имеет значение позиция Армении, что вчера подчеркнул Путин. Это рычаг и для армянской дипломатии», – заключил политолог.

РОССИЯ КАК СОЮЗНИК АРМЕНИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО ОДКБ, ДЕЛАЕТ ТО, ЧТО ДОЛЖНА БЫЛА СДЕЛАТЬ, сказал Николай Силаев.

Вопрос, по его словам, заключается в готовности принять помощь и действовать самим энергично. Помочь можно только тому, кто сам действует. Он не согласен с тем, что ОДКБ не помогает. «Предложения, которые были сделаны со стороны ОДКБ, включавшие в себя наблюдательную миссию, причем не гражданскую как у ЕС, действуют. Их можно принять. И военно-техническое сотрудничество продолжается, да, не без сложностей, но продолжается. Не было необходимости торопиться даже в ситуации после сентября 2022 года», – отметил Силаев.

По оценке эксперта, руководство Армении вправе принимать те или иные решения по самым острым вопросам безопасности, но для России очень важно, чтобы ответственность за эти решения не возлагалась на нее.

Он считает, что присутствие миротворцев – это ключевой, единственный работающий инструмент, который тоже работает с оговорками и не всегда хорошо, но единственный работающий инструмент, обеспечивающий безопасность армянского населения Нагорного Карабаха.

«Для России в этой ситуации приоритет – это не военное присутствие, а безопасность населения Нагорного Карабаха. Если для его обеспечения нужно присутствие российских миротворцев, значит, там будут российские миротворцы. Миротворцы могут эффективно делать свою работу в случае, если вся система сохранится целиком, в том числе военно-политический союз, доверительные союзные отношения между Россией и Арменией, российское военное присутствие на территории Армении и российская миротворческая миссия в Нагорном Карабахе», – добавил политолог.

РОССИЙСКАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ТОМ, ЧТО ВОПРОС О СТАТУСЕ НАГОРНОГО КАРАБАХА нужно отложить и пока заниматься такими направлениями работ, которые позволят приблизить два общества к миру, но стороны решили иначе, - сказал Николай Силаев.

Он напомнил, что в Ереване недавно были сделаны заявления о том, что Армения готова признать территориальную целостность Азербайджана, включая Нагорный Карабах, с условием, что армянскому населению Нагорного Карабаха будут предоставлены некие гарантии.

«Дальше вопрос: а что это за гарантии? Как они будут обеспечиваться? Одно дело, если в документе будет содержаться, например, ссылка на Устав ООН и Конституцию Азербайджана, а другое дело, если будет предложен действенный механизм обеспечения прав и безопасности армянского населения Нагорного Карабаха, например, в виде международного контингента. У армянского населения будет право учить детей в школе на армянском языке? У них будет право на экономическое сотрудничество в особом порядке с Арменией? Будут ли по этому поводу вестись какие-то переговоры между армянами Нагорного Карабаха и Баку?», – задался вопросами эксперт.

По его словам, российская позиция заключается в том, что даже если есть договоренность о признании территориальной целостности, все равно вопрос о правах, безопасности и благополучии армянского населения Нагорного Карабаха – это вопрос ключевой, и он должен решаться.

«В этом смысле, когда стороны говорят, что согласились о признании территориальной целостности, это может включать в себя широкий спектр вариантов. На условиях Азербайджана Армения может подписать мирный договор хоть завтра. Но есть ли гарантия, что в этом мирном договоре будут обеспечены права армянского населения Нагорного Карабаха? Будет ли гарантия, что этот мирный договор будет предусматривать открытие коммуникаций и беспрепятственное транспортное сообщение Армении через территорию Азербайджана? Будет ли в этом мирном договоре гарантия решения гуманитарных вопросов таких, как вопрос военнопленных и пропавших без вести?», – добавил Силаев.

Он отметил, что в России с некоторым разочарованием следят за тем, как официальный Ереван отходит от тех предложений, которые были сформулированы Москвой.

«Но, в конце концов, это решать Армении. Загадкой остается то, а что Армения получает взамен. Критика тех гарантий безопасности, которые предоставляет России, в Армении слышна громко. Эта критика отчасти является вполне справедливой. Но одно дело выстраивать что-то в дополнение к тем гарантиям, которые дают в России, другое дело, выстраивать что-то вместо гарантий России, помогая вытеснению России из региона», – сказал политолог.

Эксперт не понимает, что Армения получает взамен. Единственное, что ему приходит в голову, – это фактор давления со стороны Запада, который, по его мнению, оказывается на руководство Армении.

«Россия не выдвигала новых предложений, поскольку она не отзывала прежних. Это предложение действовало. Российская позиция заключается в том, что нужно решить те вопросы, которые можно решить, отложив те, по которым согласия нет. Когда на первое место вышли слова о мирном договоре – это была позиция Азербайджана. А кто заставлял соглашаться с позицией Азербайджана по этой повестке? И кто заставлял торопиться в Прагу, если не были приняты российские предложения?», – сказал политолог.

Он указал на важность того, что встреча в Москве состоялась, и что анонсированы подвижки в вопросах о коммуникациях, причем в обозримые сроки.

«Важно также то, что стороны подтвердили свои позиции по вопросу территориальной целостности. Эти позиции, которые были сформулированы не в Москве, к ним стороны пришли Брюсселе и на других площадках. Если уж они договорились об этом, значит, дальше переговоры пойдут исходя из той договоренности, которая у них уже есть по этому вопросу. Важно, что переговоры на российской площадке тоже продолжаются, и Россия настроена ее продолжить», – заключил он.

Новости Армении - NEWS.am