МОЖЕТ, ПАШИНЯН УЖЕ СОГЛАСИЛСЯ С ТЕМ, ЧТО ОЗВУЧИЛ АЛИЕВ?

Может ли читатель представить ситуацию, когда, скажем, судья на процессе делал бы замечание потерпевшему за перепалку с обвиняемым, вместо того, чтобы осадить обвиняемого за публично озвучиваемые в зале суда угрозы расправиться с потерпевшим? Дескать, прикусите язык, гражданин потерпевший такой-то, и не перечьте обвиняемому, на то он и обвиняемый, чтобы угрожать… Абсурд, скажете?

НО НЕЧТО ПОХОЖЕЕ ПРОИСХОДИТ В РЕАЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ "мирных переговоров" Армении с Азербайджаном. И хотя это отнюдь не судебный процесс над Азербайджаном, да никто и не собирается судить Алиева за содеянные против армянского народа преступления, однако суть поведения всевозможных посредников и модераторов, обязанных руководствоваться принципом нейтралитета и беспристрастности в рамках своих функций, с точностью соответствует вышеописанной немыслимой, казалось бы, ситуации.

28 мая президент нефтемазутного султаната Ильхам Алиев во время посещения Бердзора сделал очередное скандальное заявление, потребовав от арцахцев немедленно распустить парламент, правительство и все остальные органы власти, и сдаться на милость Баку. В противном случае, угрожал азербайджанский президент, он прибегнет к силовому методу упразднения армянской республики. Тон, лексика и формулировки не оставили никаких сомнений по поводу провокационного и агрессивного характера его спича.

 Спустя день Пашинян на заседании правительства высказал свое удивление алиевскими пассажами и поручил Мирзояну уточнить: возможно ли, что Азербайджан изменил свою позицию по достигнутым уже договоренностям? Если, дескать, это подтвердится, Армения должна знать, чтобы решить, что делать дальше.

Логика подсказывает, что посредники по переговорам, которых набралось, как говорится, "вагон и маленькая тележка", учитывая, по их же оценке, «хрупкий» прогресс по итогам последних встреч, должны были сразу остудить пыл бакинского диктатора и осудить подобную провокационную риторику. Успокойтесь, мол, господин Алиев, и не подрывайте наших общих усилий по достижению мира безответственными заявлениями… и т. д., и т.п.

Повторимся: такой подход подсказывает здравая логика.

Что мы увидели на деле? Практически сразу после пашиняновских "печальных констатаций" многоликая и разношерстная армия посредников буквально забросала Ереван призывами не выбиваться из переговорной колеи. Да, именно так: призывы такого рода были направленны исключительно армянам. И Шарль Мишель, и российский МИД, и Госдеп США, и Белый дом… Буквально все, кто хоть как-то причастен к разработке так называемого "мирного договора” и предоставил площадку для переговоров, обратили свои воззвания именно к армянской стороне, сиречь к Пашиняну, словно предостерегая его: не вздумай  разочаровываться в эффективности процесса и ставить его под вопрос - все идет по плану.

И НИ ЕДИНОГО НАМЕКА НА ОСУЖДЕНИЕ АГРЕССИВНОЙ РИТОРИКИ АЛИЕВА, открыто свидетельствующей о его геноцидальных намерениях в отношении арцахцев! Ни одного адресного призыва не провоцировать ситуацию - в лучшем случае размытое воззвание к обеим сторонам не портить агрессивной риторикой благоприятный момент для достижения мира.

А уж комментарий американской стороны вообще поразил свои иезуитской откровенностью. В ответ на пассаж Алиева о том, что арцахские власти и народ получат амнистию (!) лишь в том случае, если сами распустят все госорганы и, «понурив головы», предстанут перед Баку, представитель Госдепа Мэтью Миллер исторг из себя дословно следующее предложение: "…Мы приветствуем недавние высказывания президента Алиева о рассмотрении вопроса об амнистии…"

Оригинально!

Это как если бы судья, о котором шла речь в самом начале статьи, в ответ на угрозы подсудимого убить потерпевшего заявил бы последнему что-то вроде: ну и что, гражданин потерпевший, зато подсудимый обещает вас красиво похоронить за свой счет!

Сказать, что реакция посредников, изображающих из себя «миротворцев», на алиевскую провокацию вызывает удивление – значит, не сказать ничего. Однако вот что настораживает больше, чем сам факт подобного словоблудия: упорное молчание лично Пашиняна и команды его переговорщиков в ответ на откровенно абсурдные, алогичные и циничные заявления модераторов. Не считая невнятного бормотания армянского МИД с призывом к США "адекватно отреагировать на алиевские заявления", официальный Ереван ни словом более не откликнулся на фактически издевательские замечания посредников. Ни единым словом! 

Следовательно, есть все основания предположить следующее.

Что, если поведение посредников совсем не абсурдно, а заявления Алиева, соответственно, отнюдь не являются для Пашиняна громом среди ясного неба или холодным душем, как упорно пытался изобразить "варчапет" на заседании правительства?

ЧТО, ЕСЛИ ПАШИНЯН УЖЕ НА ПРАЖСКОЙ, БРЮССЕЛЬСКОЙ или, может, московской встрече с "конструктивным и интеллигентным" Алиевым уже обговорил вопросы отречения президента Арцаха, роспуска НС, правительства, административных, правоохранительных органов, a также бредовую тему "амнистии", но на публике кривляется и изображает полное замешательство только потому, что с Алиевым и модераторами было условлено не озвучивать эту тему прямо сейчас?

Что если Пашинян обижен на всех не потому, что Баку повышает планку своих требований, а просто по причине форсированного стремления Алиева получить то, что ему уже давно обещано?

В таком случае, согласитесь, все становится на свои места. Заявления господ посредников приобретают совершенно прагматичный посыл, суть которого сводится к предупреждению в адрес официального Еревана не дергаться и не пытаться отбрыкаться от уже согласованных условий сделки, пусть и озвученных преждевременно. Даже безнадежно зараженный манией величия Алиев со своими угрозами под таким углом зрения становится в какой-то мере понятным.

А вот алогичность поведения, цинизм и лицемерие в этом, весьма и весьма вероятном случае, уже полностью вписываются в образ и поступки того убогого существа, которое пучило глаза и мямлило несуразицу, усиленно изображая на заседании правительства «недоумение» и «возмущение»...