Lragir.am. Арцах: Баку не хочет подпевать Николу “Алматы-Алматы”

На вчерашнем заседании правительства Никол Пашинян сказал, что «делимитация границ должна происходить на основе Алма-Атинской декларации 1991 года и нам предстоит конкретизировать картографическую базу делимитации». В свою очередь, вице-премьер Мгер Григорян накануне сказал, что на встрече комиссии по делимитации не было достигнуто согласия по поводу того, на основании каких каких должна произойти делимитация. Иные подробности не сообщаются. Что из этого дальше от истины?

Рупор вождя цапарского племени опубликовал обширную статью, в которой говорится, что «одно из основных разногласий в мирных переговорах касается географических карт, на базе которых должна быть проведена делимитация». В статье отмечается, что карты 1975 года, как и Алма-Атинская декларация 1991 года, на которые ссылается Пашинян, не могут стать базой для делимитации.

Рупор отмечает, что в советские годы якобы Армянской ССР были переданы территории от азербайджана. Говорится, что свое окончательное решение Алиев представил в Баку на международном форуме «Южный Кавказ: развитие и сотрудничество», и согласно этому при прочерчивании границ необходимо учитывать историю и использовать все карты периода советизации Южного Кавказа.

«Есть карта 1918 года, на которой Иреван в составе азербайджана. Есть карта от ноября 1920 года, на которой Зангезур представлен как неотъемлемая часть азербайджана. Кроме того, в то время по всей протяженности нынешней армяно-иранской границы проживали азербайджанцы, и эти земли не имеют отношения к армянскому народу. В ноябре 1920 года советское правительство вынесло решение о передаче Зангезура Армении. Но когда эта территория передавалась Армении, ее ширина была не 42 км, как сейчас, а уже. Однако армяне ухитрились расширить ее до 42 км, и сейчас там проходит граница с Ираном. Таким образом, наша позиция состоит в том, что мы используем все карты с 1918 года и даже раньше, вплоть до распада Советского союза. Это, разумеется, станет неотъемлемой частью работы наших рабочих групп», цитирует Алиева рупор.

Отмечая, что «армянская сторона встревожена тем, что может потерять земли, которые были на деле захвачены в советские годы незаконными решениями на основании директив из Москвы», алиевский рупор заключает, что процесс делимитации будет долгим и сложным. Под Алма-Аты нет картографического, географического контента, сетует источник.

Таким образом рупор комментирует ход брюссельской встречи. Давай, помимо Арцаха, я подарю тебе и половину Армении, иначе если завтра меня свергнут, то вместо всего ты не получишь ничего, да и братская Турция кое-что потеряет: судя по комментариям полуофициального бакинского рупора, именно это пытался внушить Никол Алиеву. И ситуация заиграла новыми красками.

Почему Пашинян схватился за Алма-Атинскую декларацию и какую тактику проводит Баку. С этими вопросами мы обратились к политическому комментатору Павлу Даллакяну.

«Ударяя по Алма-Атинской декларации 1991 года, Баку пытается улучшить «переговорные» позиции, прекрасно понимая, что московский протеже Пашинян никогда не обратится к международно-правовой базе 1919-21 гг. для обоснования армянского титула Арцаха. Баку бьет по Алматы, но у Пашиняна кроме данного и без того хромающей на обе ноги декларации нет иных документов для присовокупления Арцаха к азербайджану в соответствии со своим курсом. Жадность, как говорится, фраера погубит. Если, конечно, Пашинян не отрезвит своего младшего партнера – не ломай мне игру, Гейдарыч, я тут хожу по лезвию бритвы, люди пробуждаются ото сна, завтра могут скинуть нас обоих. Это только видимая часть вопросов, есть также международно-правовой кейс Нахиджевана, о котором партнеры пока умалчивают», сказал Павел Даллакян.

Lragir.am