ЗАЧЕМ ПОЛИТИКАМ НУЖНО ЗНАТЬ ИСТОРИЮ
В недавнем интервью президента Путина, данном американскому журналисту Такеру Карлсону, много времени было уделено историческим аспектам, лежащим в основе украино-российского конфликта. Вызывает удивление реакция тех западных политиков (например, немецкого канцлера Шольца и английского премьера Риши Сунака) на это интервью, которые назвали его «смехотворным», как бы вторя реакции Байдена на обоснование Путиным начала специальной военной операции на Украине 22-ого февраля 2022-ого года, к историческим аспектам которой американский президент отнёсся пренебрежительно, как не имеющим существенного значения для объяснения действий России.
МЫ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ СЧИТАЕМ СМЕХОТВОРНЫМ ИМЕННО ТАКОЕ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ к вопросам истории, которая является хроникой биографии наций и народностей на земле с их государственными образованиями, признанными или непризнанными. И память у наций такая же, как у отдельных людей – умеет хранить всё хорошее и плохое, что с ними происходило на протяжении их жизни. И если кто-то недоволен тем, что с ним поступили несправедливо много лет назад, то у него остаётся надежда на то, что справедливость в один день восторжествует. И эта надежда не покидает его всю жизнь. У наций боль от совершённой по отношению к ним несправедливости может передаваться из поколения в поколение в течение долгого исторического периода в надежде, что их чаяния когда-нибудь будут удовлетворены.
Досадно, что политики лидирующих держав мира не хотят понять того очевидного факта, что корни многих проблем современности в сфере межнациональных и межгосударственных отношений лежат в далёком прошлом. И эти старые раны именно потому и кровоточат сегодня, что они не залечивались способом, который называется «исторической справедливостью». Напротив, они решались методом геополитических приоритетов. И даже международное право продемонстрировало своё полное бессилие перед застаревшими проблемами именно потому, что оно оказалось подчинённым геополитическим предпочтениям мировых держав. Мы, армяне, знаем это по себе очень хорошо. Бессилие международного права и лицемерие мировой дипломатии до сих пор у нас перед глазами, когда мы возвращаемся в мыслях к тому приснопамятному заседанию Совета Безопасности ООН, на котором самые влиятельные страны мира не смогли принять решения, останавливающего многомесячную блокаду и Геноцид армян в Арцахе.
Мы отнюдь не удивлены тем, что президент Путин хорошо знает историю своей страны и хронологию украино-российских отношений. Более того, мы считаем это естественным и по-другому даже и быть не может. Это обязанность любого главы государства – хорошо знать историю своего народа, тесно связанную с историей его соседей. Таким знаниям удивляются только американцы, которые в своих школах проходят историю так, что мы у себя это не назвали бы обучением.
Плохая осведомлённость большинства американцев об истории не только России, но и всемирной истории, объясняется особенностями преподнесения учебного материала в американских школах и методами тестирования учащихся. Это тема отдельного разговора, особенного для тех, у кого возвышенное мнение об американской системе образования и качестве обучения там. Тем, кто близко знаком с этим, некомпетентность Байдена не может вызывать удивления. Напротив, совершенно естественно, что среди множества кандидатов на пост президента США нет ни одного по-настоящему интеллектуального человека. Господин Трамп из их же числа. Так что, там и голосовать не за кого.
И эти недообразованные политики, не знающие толком ни истории своего народа, ни истории народов мира, претендуют на лидерство в мировой политике, при этом не осознавая, какими тонкими нитями наше настоящее связано с прошлым и будет влиять на будущее. Интеллектуальная и нравственная деградация мировой политической элиты даёт о себе знать уже трагическим сегодня и не обещает ничего хорошего будущему человечества.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-04-30 09:23
Посещение Пашиняном Мемориальногo комплекса в Цицернакаберде в день 24-ого апреля является кощунством с его стороны. Человек, давший обещание потомкам виновников массовых убийств армян в Османской империи вывести вопрос о признании совершенного над ними Геноцида из международной повестки армянской дипломатии, приходит к ставшему священным для всех армян месту вечного огня с лицемерно скорбным видом, исполняя сугубо протокольный ритуал, к которому обязывает его статус руководителя государства (какое-то ироническое сочетание двух несовместимых понятий – Пашинян и руководитель государства).
-
2025-04-25 09:28
Последнее выступление Никола Пашиняна в НС Армении вместо отчёта о выполнении государственного бюджета республики за 2024-ый год вылилось в очередное представление. На этот раз принесены "доказательства" очередной бредовой и предательской по сути несовместимости идеи сохранения Карабахского движения с программой строительства сильного армянского государства. Главный виновник дискредитации общеармянского движения за восстановление исторической справедливости, ставший могильщиком независимой Нагорно-Карабахской республики, которая играла помимо всего прочего роль буферной территории в деле защиты армянской государственности, пытается убедить сегодня армянский народ в том, что сохранение карабахского движения в какой-либо форме в нынешних реалиях является угрозой для этой самой государственности.
-
2025-04-11 09:31
Резня в Мараге – одна из наиболее трагических страниц в Арцахской войне. По уровню жестокости обращения азербайджанских извергов с проживавшим там мирным населением она стоит особняком в ряду совершённых ими тяжких военных преступлений в отношении армян. Этот геноцид, возведённый в квадратную степень, почему-то известен миру меньше, чем лживая версия о событиях в Ходжалы, растиражированная Азербайджаном устами своего президента. Не потому ли, что для всеуслышания об этой трагедии должны говорить прежде всего первые лица Армении, а не только журналисты, политики и общественные деятели разного калибра или непосредственные свидетели событий отдельными негромкими голосами.
-
2025-04-05 09:45
Cреди правительств современных стран, наверное, невозможно отыскать второе столь неадекватное, каким оказалось нынешнее армянское правительство. Совершенно оторванная от реальности идея "мирного перекрестка" ввергла мышление представителей пашиняновской власти в некий ступор, из состояния которого они не способны выбраться ввиду убогости своего восприятия реальности либо нежелания отказываться от заведомо ущербных идеологически установок, заведших внешнюю политику страны в глухой тупик. По крайней мере, в вопросах обеспечения безопасности армянского государства и отстаивания его национальных интересов.