НАРЕК САМСОНЯН И ВАЗГЕН САГАТЕЛЯН ОСТАЛИСЬ НА СВОБОДЕ

Сегодня в ереванском Уголовном суде (резиденция Аван, Нор Норк) под председательством судьи Армана Ованесяна состоялось экстренное судебное заседание по "делу" Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна (подкаст "Имнемними").

ТАК НАЗЫВАЕМАЯ, ЭКСТРЕННОСТЬ ВОЗНИКЛА ВВИДУ ТОГО, ЧТО ПРОКУРАТУРА ВДРУГ пришла к выводу, что Самсонян и Сагателян нарушили избранную в их отношении меру пресечения и их срочно надо вновь посадить в тюрьму. "Сообщаем общественности, что прокурор по уголовному делу в отношении Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна подал в суд ходатайство с требованием изменить меру пресечения "административного контроля", и применить к ним арест на срок 3 месяца. Фактическое обоснование ходатайства состоит в том, что, по мнению прокурора, Нарек и Вазген нарушили условия административного надзора. Сторона защиты возражает против этого ходатайства", - сообщили до дня заседания в соцсетях адвокаты подсудимых Рубен Меликян и Арсен Бабаян.

Таким образом, внеочередное заседание суда было инициировано исключительно по вопросу меры пресечения авторам и соведущим популярного подкаста. Напомним, что на предыдущем заседании 21 мая судья Ованнисян изменил меру пресечения обоим на административный контроль с ограничениями. В частности, они не должны в течение 3-х месяцев вести свою авторскую программу.

В начале заседания прокурор внес ходатайство о повторном аресте Самсоняна и Сагателяна. В качестве основания привел прямые эфиры Нарека Самсоняна, имевшие место после решения суда. Обвинитель заявил, что Нарек Самсонян выступал в качестве ведущего, и нет никакой разницы между программой "Имнемними" и просто живым выступлением Нарека Самсоняна, как и Вазгена Сагателяна.

К ходатайству подключился его коллега, несколько раз повторивший одни и те же утверждения о том, что Нарек Самсонян и Вазген Сагателян нарушили условия административного контроля. В конце концов лопнуло терпение даже у тактичного судьи Ованнисяна, который прервал его, поинтересовавшись, почему он повторяет одно и то же 4 раза?

Адвокаты высказали возражения против ходатайства. Так, защитник Нарека Самсоняна Рубен Меликян привел доводы, доказывающие, что его подзащитный не нарушал условия меры пресечения. "Человек в одиночку не беседует, он просто выражает свои мысли", - отметил он.

Адвокат Вазгена Сагателяна Арсен Бабаян, в свою очередь, стал доказывать, что слово, произнесенное его клиентом и расцененное прокуратурой как оскорбительное, на самом деле таковым не является. Он также отметил, что в решении судьи не видит пункта, запрещающего подсудимым выходить в эфир вообще. Речь идет конкретно об "Имнемними".

Взявший слово Нарек Самсонян заявил, что цель властей – запретить их публичную деятельность и просто заставить замолчать. Он убежден, что речь идет о политическом преследовании.

Далее выступил Вазген Сагателян, подчеркнувший, что они с Нареком были гостями другого подкаста, а не вели свой. Он назвал несерьезным, бессмысленным и просто абсурдным выдвинутое прокуратурой обвинение. Публичные обвинители возмутились, обратились за помощью к судье. Ованнисяну пришлось вмешаться и отрегулировать ситуацию.

Дискуссия продолжилась еще некоторое время, после чего судья вынес решение, что избранная им 21 мая мера пресечения изменению не подлежит. Ходатайство прокуроров было отклонено.

Остается добавить, что Нареку и Вазгену повезло с судьей. К сожалению, такое везение выпадает далеко не каждому. Если называть вещи своими именами, то судей, выносящих независимые и беспристрастные решения в делах с политическим контекстом, сегодня раз, два - и обчелся. А следующее заседание назначено на 18 июня в 16:30.