СОЖИТЕЛИ

9 февраля армянский сегмент соцсетей облетели фотографии с очередного заграничного визита Анны Акопян. На сей раз мадам Эрато почтила своим присутствием одну из арабских стран (говорят, Катар), где вела какие-то переговоры с какими-то господами якобы по делам своих фондов. Ну и конечно же, промелькнули кадры посещения ею, как говорили в советские времена, объекта общепита национальной кухни, и видать, очень и очень престижного. Куда же ей без этих незабываемых гастрономических радостей жизни?

СУДЯ ПО ВСЕМУ, БЕСЧИСЛЕННЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ И АМЕРИКАНСКИЕ ВОЯЖИ вконец опостылели мадам Эрато, и ее уже тянет на экзотичный Восток, где все так загадочно, величественно и романтично! Впрочем, возможно, дело вовсе не в романтике, и наоборот, все обстоит куда прозаичнее.

Почему бы не предположить, что после сопровождаемых львиным рыком угроз Трампа перевернуть с ног на голову всю банковскую систему Америки с Европой и раскрыть глобальную схему отмывания «левых денег», Эрато, всполошившись, бросилась искать новые банковские пристанища для капиталов, взимаемых ею с бизнеса в стиле татаро-монгольской дани и так сказочно растворяющихся в ее абсолютно непрозрачных фондах?

 Почему бы не заподозрить ее в поиске более безопасных способов отмывания денег - через глубоко припрятанные сундучки арабского мира? Если это не так, то что она потеряла в арабской стране? Не просто полетела сразу после бесславной поездки в США, но и потащила с собой целую ораву работников фонда, а также кучу охранников из госслужбы. 

И вообще, кто-нибудь, наконец, объяснит, каким боком эта особа имеет право соприкасаться с государственными делами?

После того, как на своем маразматичном подкасте Никол с Анной невзначай проболтались, что никоим образом не состоят в браке - ни церковном, ни гражданском, стало окончательно ясно, что их связь в правовой плоскости можно квалифицировать лишь одним определением: сожительство. После этого все притязания относительно правомочности Акопян мелькать на людях в статусе первой леди - особы, так или иначе представляющей государство, должны быть автоматически и беспрекословно аннулированы.

На каком основании она пользуется правительственным лайнером, постоянно сопровождает сожителя в загранпоездках, в ходе рабочих, государственных и официальных визитов? И уж тем более – по какому праву совершает за бюджетные деньги вояжи, якобы, связанные с деятельностью своих мутных фондов?

 ЕДИНСТВЕННОЕ, НА ЧТО МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ ЭТА ДАМА, так это просто жить с Николом на правительственной даче, стирать за ним, жарить яичницу и нянчить его детей. Ни руководить фондами, аффилированными с госсистемой, ни тратить бюджетные деньги, ни волочить за собой в загранпоездки госаппаратчиков и телохранителей она не имеет никакого права! Пусть даже под угрозой быть съеденной львами на африканском сафари эта особа не вправе растрачивать государственный ресурс на свою безопасность.

А уж о присутствии в штабном командном бункере в ходе ожесточенной войны, о посвящении в дела военные и возможном участии в разработке контрнаступательной войсковой операции (!) и вовсе умолчим. Кстати, данный факт представляет собой практически идеальный предметный прецедент для юридического иска. 

Конечно, сожитель Эрато сразу же заявит в ее защиту, что виновата была не она, а генералы. Но не все ли равно, если генералов он и так сажает одного за другим. Зато сам по себе иск будет резонансным и наконец-то глобально актуализирует вопрос о том, кто такая есть вообще Анна Акопян и с какой стати она, помимо «скромной» зарплаты сожителя, тратит на свой шикарный образ жизни еще и бюджетные деньги.

Последним монархом Арташесидской Армении была царица Эрато. И сам черт не разберет, кем же она в первую очередь приходилась Тиграну IV - сестрой, женой или соправительницей? Также и эта мадам, которая, скорее всего, неспроста ассоциировала себя с Эрато: никак не понять - что она, кто она, зачем и по какому праву?..