АШОТЯН: «ДЛЯ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ НУЖЕН БРЕНДИНГ-СИМВОЛ»

24 февраля в Антикоррупционном суде под председательством судьи Ваге Долмазяна продолжилось слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств.

НАПОМНИМ, ЧТО НА НЕСКОЛЬКИХ ПОСЛЕДНИХ ЗАСЕДАНИЯХ, проходивших в основном в закрытом режиме, шел допрос свидетелей, в ходе которого не раз возникали очевидные противоречия между позицией обвинения и защиты. Речь, как правило, шла о разнице в досудебных показаниях и показаниях, данных свидетелями в зале суда.

На предыдущем заседании очередь дошла до свидетеля Рубена Еганяна, который в 2015 году он занимал должность начальника отдела закупок ЕГМУ. Адресованные ему вопросы, естественно, касались данной сферы. После него показания в суде дал Самвел Бароян, занимавший должность начальника экономического отдела ЕГМУ. Допросить свидетеля Вачика Сагателяна не удалось: он не явился на судебное заседание. Позже выяснилось, что причина уважительная и связана с проблемами со здоровьем.

На последнем заседании адвокат Рубен Меликян также ходатайствовал о рассмотрении возможности принятия Арменом Ашотяном наследства матери. Ваге Долмазян принял решение вернуться к обсуждению этого ходатайства позже, по завершении допроса свидетелей, проходившего в закрытом режиме. Продолжился допрос Самвела Барояна, которому задавались вопросы, связанные с его деятельностью. Вачик Сагателян вновь не явился на заседание по той же причине.

Судебное заседание продлилось недолго. После допроса свидетеля защита Ашотяна вернулась к ходатайству о принятии Ашотяном наследства. Ни суд, ни обвинение, представленное прокурором Долиняном, не усмотрели причин для возражений, и ходатайство было удовлетворено.

Следующее заседание назначено на 4 марта.

Отметим, что Армен Ашотян принес с собой на заседание изображение одного из четырех ангелов, символа церкви Святого Спасителя в Шуши. В конце заседания он пояснил журналистам, что принес это изображение с предложением сделать его символом борьбы за свободу армянских пленных.

«Борьба за свободу наших соотечественников в целом носит стихийный характер, существует проблема координации. Я думаю, было бы правильно вести общенациональную децентрализованную борьбу, и здесь нужен определенный брендинг-символ», — отметил он.