АРЕСТ СУДЬИ ГАБРИЕЛЯНА

Судья ереванского уголовного суда общей юрисдикции (резиденция Шенгавит) Артуш Габриелян, чьи полномочия были приостановлены, арестован. Решение взять своего коллегу под арест сроком на 2 месяца приняла судья Антикоррупционного суда Мери Мосинян. Если бы закон позволял упечь Габриеляна в тюрьму, к примеру, месяцев на 5, наверное, так бы и было сделано. Судью из зала суда доставили в УИУ «Вардашен». Его интересы представляют адвокаты Эрик Алексанян и Александр Кочубаев.

СОБЫТИЯ ВОКРУГ СУДЬИ ГАБРИЕЛЯНА В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ЗАКРУТИЛИСЬ С НЕВЕРОЯТНОЙ СКОРОСТЬЮ. 29 апреля его с применением грубой силы подвергли приводу прямо из зала заседаний, на глазах у всех, кто находился в этот момент здании суда. Оказывается, теперь в отношении судей можно действовать и так.

Вскоре стало известно, что уголовное дело, в рамках которого осуществляется преследование, касается получения взятки. Согласно материалам уголовного дела, А. Габриелян потребовал и получил взятку для затягивания судебного разбирательства в пользу обвиняемого, а затем и прекращения его в связи с истечением срока давности.

Уже 30 апреля Антикоррупционный комитет сообщил, что два человека арестованы после следственных действий в Шенгавитском суде - это помощник судьи и его друг. Им инкриминируют пособничество.

А генпрокурор Анна Вардапетян, не теряя времени, отправилась в Высший судебный совет, который удовлетворил оба ее ходатайства: о даче согласия на начало уголовного преследования в отношении судьи Габриеляна и о даче согласия на его арест.

Отметим, что в прошлом году генпрокуратура потребовала конфисковать у Габриеляна и аффилированных с ним лиц имущество, признанное незаконным. Речь идет о пяти объектах недвижимости, четырех автомобилях и сумме в 62 млн 811 тыс. драмов (около $163 тыс.). Таким образом, Артуш Габриелян стал первым судьей, который проходит по делу о конфискации имущества, предположительно, незаконного происхождения.

Судейский стаж 60-летнего Артуша Габриеляна составляет более 20 лет. Через его руки прошло множество разных, в том числе, громких и резонансных дел. К примеру, он был судьей по делу «Сасна црер», вел процесс по делу об убийстве жительницы села Пемзашен и ее двух несовершеннолетних детей. Попадали в его производство и дела относительно оппозиционных деятелей, в том числе, Нарека Самсоняна, Гарика Галеяна и т.д. Нельзя отрицать, что судья относился к категории объективных судей, старавшихся не нарушать букву закона, пользовался уважением в среде юристов, и как подчеркивают некоторые адвокаты, отличатся человечностью. Решения его носили разный характер.

Сказать, что Габриелян категорически избегал исполнять пожелания властей, нельзя. К примеру Нарек Самсонян был арестован на основании именно его решения. Некоторые и вовсе сегодня называют Габриеляна, кстати, назначенного на должность судьи во времена второго президента, «судьей, близким к Пашиняну». Как показывает опыт, это не становится гарантией того, что судья может избежать уголовной ответственности.

ИНФОРМАЦИИ ПО ДЕЛУ АРТУША ГАБРИЕЛЯНА НЕМНОГО, И СУДИТЬ, насколько обосновано обвинение в его отношении, сложно. Однако, события вокруг него, в том числе, скоропалительное согласие ВСС на его арест, наглядно демонстрируют, насколько незащищены сегодня армянские судьи. В таких условиях говорить о независимой судебной системе все сложнее и сложнее.

И еще. Дело Габриеляна, его незамедлительный арест во многом напоминают ситуацию с судьей Арусяк Алексанян, которая осенью 2022 года была арестована за превышение полномочий и вынесение заведомо несправедливого судебного акта. По делу также, как и в случае с Габриеляном, проходят еще два фигуранта – помощница судьи Тамара Петросян и адвокат Эрик Алексанян, обвиняемые в пособничестве. Арест Арусяк Алексанян в свое время вызвал немалое удивление: ведь судья была лояльна к властям, что сказывалось на ее решениях. Но это не спасло ее от тюрьмы, где молодой женщине пришлось провести 2 с половиной года.

Посмотрим, как будут развиваться дальнейшие события в деле судьи Габриеляна. Нет сомнений, что в ближайшие дни адвокаты обжалуют решение первой инстанции в Апелляционном суде. Между тем сам Габриелян отказался комментировать для СМИ обвинение во взятке, заявив: «дайте делу завершиться, потом скажу, что нужно».