«Стадия стратегической неопределенности» и «демонстрация силы»: эксперты об итогах визита Лаврова в Ереван

Российский политолог, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, доктор исторических наук Александр Крылов и специалист по постсоветскому пространству Кирилл Кривошеев прокомментировали Armenia Today визит главы МИД России Сергея Лаврова в Армению, а также сообщение в СМИ о назначении первого замруководителя администрации президента РФ Сергея Кириенко куратором российско-армянских отношений.

Приезд Лаврова в Ереван – «поддержка отношений и оценка рисков» или «демонстрация силы»?

 Крылов считает, что Лавров приехал в Ереван, чтобы заявить о намерении Москвы поддерживать отношения с Арменией и оценить потенциал дальнейшего ухудшения отношений с Ереваном.

«Это такая вот разведка с целью все-таки понять, насколько далеко наши отношения могут ухудшиться. Мне кажется, что Сергей Викторович приехал, убежденный в том, что армянское руководство все-таки постарается избежать полного разрыва», – сказал эксперт.

 Крылов отметил, что посещение Лавровым Армении – скорее «дань традиции». В то же время, по мнению Крылова, визит Лаврова свидетельствует о том, что прорывов в отношениях Москвы и Еревана ожидать не приходится.

 Эксперт отметил, что стороны обоюдно выразили желание поддерживать отношения, но эти заявления были достаточно дежурными и острых вопросов и углов фактически не касались. Кривошеев назвал посещение Лавровым Еревана «психологическим приемом и демонстрацией силы».

 «Москва дает понять, что Армения для нее не потеряна, что Лавров – все еще уважаемый гость в Ереване, который к тому же имеет свою базу поддержки», – отметил он.

 По словам эксперта, это накладывается на серьезную растерянность в Ереване после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США.

«В начале года армянские элиты отмечали подписание документа о стратегическом партнерстве с США, но уже сейчас очевидно, что это не более чем красивые слова – никому в Вашингтоне нет дела до Южного Кавказа. Рассчитывать на Европу, как это было раньше – тоже нельзя. Там заняты другими проблемами, одна из которых – все тот же Трамп, ломающий устоявшиеся порядки», – считает эксперт.

«Стадия стратегической неопределенности в отношениях с Россией»

В то же время Александр Крылов считает, что во внешней политике Армении приоритет сейчас отдан европейскому направлению, о чем говорит прибытие в Армению после Лаврова министра иностранных дел Франции Жана-Ноэля Барро.

«Никол Пашинян неоднократно заявлял, что армянская политика будет выстраиваться более сбалансированно. То есть, не только западный вектор, но и российский, иранский, английский и так далее. Посмотрим, насколько это будет претворяться в жизнь. Пока что визит французского министра свидетельствует о том, что все-таки западный вектор для Армении остается основным. Здесь проявляется солидарность с теми силами, которые сейчас противостоят России», – подчеркнул Крылов.

По его словам, в этих условиях пока не приходится ожидать улучшения или ухудшения отношений двух стран.

«Наши отношения сейчас находятся на стадии стратегической неопределенности. Они могут пойти в сторону улучшения и ухудшения», – отметил эксперт.

При этом Москва и Ереван обоюдно не заинтересованы в ухудшений отношений, добавляет Крылов. Армения исходит из понимания экономических выгод и из соображений безопасности. России также невыгодно предпринимать резкие шаги в отношении армянского руководства, для Москвы важно сохранить поток реэкспорта, который идет через Армению в РФ.

«Из России идут поставки, скажем, в арабские страны золота и других драгоценных камней. Так что здесь есть обоюдная заинтересованность, которая будет препятствовать тому, чтобы отношения испортились окончательно», – пояснил Крылов.

Он уточнил, что к окончательному ухудшению отношений привело бы требование о выводе российской военной базы из Армении, а также присоединение Еревана к санкциям ЕС в отношении РФ. В то же время Кривошеев считает, что в условиях активизации российской политики и последствий прихода к власти в США Трампа Ереван выбирает «осторожный баланс с медленным, но верным укреплением суверенитета». Он также напомнил, что сразу после визита Лаврова Ереван посетил глава МИД Франции.

«Пока этот маятник раскачивается – Армения устанавливает единоличный контроль над собственной границей и перевооружает армию практически без российских поставок. Это, конечно, не самый надежный план. Но другого у маленькой Армении, наверное, и не могло быть», – сказал он.

По его мнению, в этой ситуации Еревану удаётся добиться определенных успехов. «Армения смогла сохранить все выгоды от экономического сотрудничества с Россией, практически сведя на нет токсичную политическую составляющую. Да, льготы от ЕАЭС – это хорошо и объективно полезно. А вот солидаризация с внешней политикой Кремля особых плюсов не дает. Пока у правительства получается играть в эту игру», – уточнил эксперт.

Работа Кириенко по армяно-российскому направлению и на какие силы в Армении РФ сделает ставку

 Крылов выразил уверенность, что Кириенко был «брошен на «кавказское направление» в связи с политическим кризисом в Абхазии зимой 2025 года, где ему «удалось избежать драматических сценариев и способствовать тому, что ситуация была стабилизирована», а также проблемами в Южной Осетии. Эксперт считает преждевременным говорить о конкретных политических задачах Кириенко по Армении.

 По его словам, сейчас в администрации президента РФ происходят организационные изменения и насколько далеко они зайдут и какие еще постсоветские республики будет курировать Кириенко, пока что непонятно.

 Российский политолог считает, что воспринимать Кириенко как волшебника, способного быстро решить все накопившиеся проблемы, не приходиться.

 «Проблемы эти известны. Наши отношения находятся на самом низком уровне за всю историю отношений между армянами и русскими. Так что здесь действительно очень много задач», – заключил Крылов.

По словам Кривошеева, кроме Армении, сферы ответственности Кириенко – это Абхазия, ДНР, ЛНР, контролируемые российской стороной части Запорожской и Херсонской областей, а также Молдова с Приднестровьем.

«Это территории, которые Москва считает зоной своего стратегического влияния, которые ни в коем случае нельзя потерять. Поэтому в этих зонах допустим кризис-менеджмент – самые разные, гибридные средства достижения целей», – заявил он.

Кривошеев предположил, что под руководством Кириенко в Армении могут применяться технологии и опыт, которые Россия использовала на выборах в Молдавии, учитывая текущую ситуацию в Армении, где у оппозиции отсутствуют однозначные лидеры.

«Кириенко вполне открыто взаимодействует с АНО «Евразия», эта организация уже пыталась выступать агитатором и консолидатором пророссийских сил на президентских выборах в Молдове. Осенью в стране ожидаются парламентские выборы и уже на них мы, скорее всего, увидим новую обкатку механизмов. Армения будет следующей – как вы знаете, там парламентские выборы запланированы на следующий год», – пояснил Кривошеев.

При этом, по мнению эксперта, отношение Кремля как к Молдавии, так и к Армении характеризуется фразой «Куда они денутся«, что приводит к конфликтам даже с самыми лояльными партнерами.