ПОЧЕМУ ОППОЗИЦИЯ ПРОИГРЫВАЕТ?

Давно пора уже честно признать, что оппозиция - системная и внесистемная - проигрывает Пашиняну по всем статьям. Тактика и стратегия Никола намного более эффективны, нежели потуги всего оппозиционного фронта, которого, впрочем, нет, ибо каждая из антивластных сил действует подчеркнуто самостоятельно, дабы вдруг никому в голову не взбрело ассоциировать ее с Кочаряном, Саргсяном, Ванецяном и прочими более или менее заметными фигурами.

С ПОДОБНЫМ РАЗБРОДОМ В РЯДАХ НИ О КАКОМ ФРОНТЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ. Каждый в одиночку отстреливается из своего «окопа» и с недоверием поглядывает на соседние, которые ведут себя ровно так же. Да, именно так: отстреливаются, а не стреляют. Поскольку все, что делает оппозиция, - это просто реакция на очередные действия Пашиняна, но не опережающие их и задающие свой тон шаги.

Инициатива на политическом поле полностью принадлежит Николу, а риторика и действия оппозиции постоянно направлены на отбивание атак, причем зачастую обманчивых и отвлекающих от главных стратегических замыслов вождя «бархатной революции». Что, помимо всего прочего, и позволяет ему восьмой год пребывать во власти.

Пашинян действует в логике революции и в соответствии с ее философией, хорошо понимая, что чернь любит радикальные преобразования. И не суть важно, на что и на кого они направлены: демонтаж Церкви, травлю самых крупных авторитетов в обществе, сближение и подчинение турецким палачам... Охлос обожает разрушение привычного уклада и жаждет адреналина общественно-политического коллапса.

Итак, первое преимущество Пашиняна - это полное сохранение инициативы в своих руках. Второе - умелое обращение с электоратом, который не обязательно его поддерживает.

Что делает оппозиция? Она топчется на месте, постоянно генерируя антиниколовские настроения лишь в том электоральном идейном кругу, который и без того ненавидит Никола и мечтает о его свержении. За пределы этого давно сформировавшегося круга дело не выходит. Представители оппозиции как грома небесного боятся популизма, который, безусловно, расширил бы их электоральный потенциал до уровня критической массы, в любой момент и по любому поводу готовую выйти на улицы.

Оппозиция позиционирует себя в качестве прагматичной и цивилизованной силы, движимой исключительно ценностными мотивами, и в своей риторике оперирует в основном категориями высшего порядка (государственность, духовно-цивилизационный код, национальные ценности, национальное достоинство). Между тем как значительная часть адресатов этих импульсов более мотивирована интересами частного порядка.

Предельную осторожность и, почему бы нет, - честность оппозиции можно понять. Однако следует признать, что с этой стратегией ей не удастся собрать в единое целое такие протестные сегменты, как родственники погибших и без вести пропавших военнослужащих, оставшиеся без работы учителя и ученые, обанкротившиеся фермеры, разоренные кредиторы, да и все остальные недовольные сложившимся положением дел слои населения.

ОБЕЩАТЬ ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ их проблем, возможно, не самый честный шаг, однако мировой опыт политической борьбы подсказывает, что без популизма ни одна политическая оппозиция далеко не уедет. Подчеркну: это просто констатация факта.

А что делает Пашинян? Верный ему до гробовой доски электорат наверняка меньше, чем у оппозиции. Однако Никол успешно работает с массами, находящимися вне поля активной политической борьбы. Одна их часть совершенно безразлична к происходящим в стране событиям, а другая в силу разочарования также отвернулась от Никола, но, сама того не подозревая, по инерции продолжает мыслить и воспринимать происходящее в заданном им векторе.

Первых Никол усердно продолжает держать в «аквариуме безразличия и отрешенности», кормя всевозможными винными и пивными фестивалями, имитацией мирной атмосферы и всячески поддерживая укоренившийся в них, если можно так выразиться, дух глубокого наплевательства на происходящее. Это та категория, которой, действительно, все до лампочки, и которая не имеет абсолютно никакой общественно-политической позиции и смотрит на происходящее пустыми, безразличными глазами.

Для Пашиняна этот тип людей - настоящая находка, ибо именно они могут в корне поменять соотношение электорального потенциала, однако не сделают этого, пока существует иллюзия мирной жизни и возможность спокойно хлебать в пабах свое пиво.

Второй частью Никол манипулирует столь же успешно. Это та категория, которая при тривиальном вопросе «ты за кого?» раздраженно кроет матом и «бывших», и «нынешних», будучи уверенной, что все они действуют сообща, лишь бы «обобрать бедный народ». Люди, объятые злостью на власть, на оппозицию, на журналистов, на всех и вся отнюдь не по причине утраты Арцаха, не из-за процесса отуречивания страны, а из-за маленьких пенсий, смешных зарплат, плохой работы транспорта и канализации...

Как правило, это массы с низким цензом политической грамотности, не обладающие способностью, да и желанием отличить, как говорит армянская пословица, сухое от мокрого. Они воспринимают действительность «комом», не стараются распутать причины и следствие, во всем исходят из банального житейского эгоцентризма.

Пашинян умело использует злобу и политическую неразборчивость этих людей, поощряя их крайне суженное восприятие действительности и уверенность в том, что власти и оппозиция - есть одна суть в двух ипостасях. В отношении данного сегмента он ведет себя как человек, плюющий в тарелку, из которой ему есть запрещено. Дескать, если не мне, то пусть не достается никому. Никол потерял эти массы, тараном приведшие его к власти на волне популистских обещаний, однако он делает все, чтобы они не перетекли в противоположный лагерь.

ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, ЧТО ИМЕННО ИЗ ЭТОЙ СРЕДЫ СКОЛАЧИВАЛ свой электорат ударившийся в бега субъект, дело об экстрадиции которого ныне рассматривается американским судом. Очевидно, терпевший его до поры до времени Пашинян узрел уже угрозу поглощения этого «бесхозного» сегмента третьей маргинальной силой в лице популистской партии «ДОК».

Дог с большим удовольствием «хлебал» из вышеупомянутой «тарелки», и Пашинян счел опасным подобное развитие событий. Поэтому он инициировал процесс политического «отключения» нового оппонента, а сам перенял у него манеры поведения и похабную риторику для дальнейшего манипулирования обозленными массами и их сохранения в «ничейной» электоральной зоне.

Одним словом, как бы создавшаяся в электоральном поле конфигурация формально ни свидетельствовала о малочисленности сторонников Пашиняна, она полностью устраивает его как с точки зрения возможности уличных антиправительственных выступлений, так и очередных либо внеочередных выборов.

Вкупе с административным ресурсам и безоговорочным повиновением ключевых правоохранительных структур мастерство Никола манипулировать массами, даже теми, которые его искренне ненавидят, позволят ему удержаться у властного руля. Если, конечно, оппозиция не научится распознавать свои слабости и ошибки, и не проанализирует главные причины николовского успеха.

Пока же можно охарактеризовать сложившуюся ситуацию следующей неутешительной формулой или оценкой. Оппозиция, представляющая в основном прежнюю власть, за семь лет не отошла от кабинетного образа мышления и не научилась работать с массами и завоевывать улицу. А Никол не перестал быть революционером и манипулятором массового сознания и укоренил эту культуру и философию во властных кабинетах.