АКОП БАДАЛЯН: ПРИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БЫВАЮТ ЗАМЕТНЫМИ

Наличие оговорок Ливана в связи со «Стамбульской декларацией» Организации исламского сотрудничества и принятыми резолюциями, которые, как уже известно, содержат неприемлемые формулировки в адрес Армении, подтверждает, что вполне возможно было путем эффективной дипломатической работы добиться оговорок по крайней мере от ряда стран или вообще не допустить включения этих положений в декларацию, а не реагировать на уровне МИД РА уже постфактум, написал в своем ТГ-канале политолог Акоп Бадалян.

Публикацию полностью приводим ниже.

«ЛИВАНСКАЯ ГАЗЕТА «АЗДАК» СООБЩАЕТ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНЫЙ БЕЙРУТ ПРЕДСТАВИЛ ОГОВОРКИ в связи со «Стамбульской декларацией» Организации исламского сотрудничества и принятыми резолюциями, которые, как уже известно, содержат неприемлемые формулировки в адрес Армении касательно «возвращения западных азербайджанцев».

И действительно, в открытых источниках есть заключительные протоколы состоявшейся в Стамбуле 21-22 июня министерской конференции ОИС, где в пункте 36 выражены оговорки Ливана относительно положений, касающихся Армении.

Это обстоятельство красноречиво свидетельствует о том, о чем я говорил не раз: эти формулировки являются следствием упущений МИД Армении.

Да, в заявлении МИД все очень верно и метко сказано. Более того, разочаровывает и то, что в ОИС входят такие страны, как Иран, Египет, Катар. Это страны, куда часто ездит по делам своего фонда супруга премьер-министра Армении и высокопоставленные армянские чиновники.

Но тут возникает весьма простой вопрос. Пыталась ли Армения предвидеть такие риски и работать с этими странами, а также с другими государствами-членами ОИС, с которыми у Армении дружественные отношения? Пытался ли МИД Армении не допустить принятия подобных резолюций и формулировок?

Например, Никол Пашинян был в Стамбуле за день до стамбульской конференции. Затрагивался ли этот вопрос на встрече с президентом Турции? Поднимала ли Анкара этот вопрос, по которому на следующий день должны были быть приняты эти резолюции? Напомню, что Турция была председательствующей страной стамбульской встречи ОИС.

Возможно, это выгодная позиция демонстрировать, что все «сгруппировались» против Армении. Но именно в этом и заключается задача государственной политики и дипломатии – не допустить, чтобы все «сгруппировались». Надо работать с теми, у кого хорошие отношения с Арменией. Работать с теми, кто может не только не «группироваться» с остальными, но и не допустить принятия подобных документов или хотя бы проголосовать против». Все это – куда более важные вопросы, чем пусть даже меткая, но постфактум реакция МИД.

Наличие оговорок Ливана подтверждает, что вполне возможно было путем эффективной дипломатической работы добиться оговорок по крайней мере от ряда стран или вообще не допустить включения этих положений в декларацию.

Ведь Ливан – не единственная страна среди членов ОИС, с которой у Армении теплые и партнерские отношения. Пожалуй, Ливан – единственный, с которым велась стабильная и последовательная дипломатическая работа, тогда как у Армении есть и другие дружественные страны-члены ОИС, причем более влиятельные и играющие важную роль, такие как, например, Египет, Иран, Ирак, Иордания, Казахстан и ряд других стран.

Между тем Организация исламского сотрудничества является одной из важных международных структур, где дипломатическая работа Армении с дружественными странами, странами-партнерами и странами, имеющими историю хороших рабочих отношений, должна стать одним из приоритетных направлений. И дело здесь не только в том, что имеем дело с состоящей из нескольких десятков стран крупной организацией. В эту организацию входят страны, которые по большому счету составляют географическую среду Республики Армения и формируют ее геополитические истоки.

Повторюсь, пример Ливана свидетельствует, что при последовательной работе результаты бывают заметными», - написал Акоп Бадалян.