Алумян: Суд по делу Кочаряна и других находится под давлением

Суд по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других находится под давлением. Об этом заявил адвокат бывшего президента Айк Алумян в беседе с журналистами.

Напомним, что сегодня судья Анна Данибекян под разными мотивировками отклонила рассмотрение нескольких ходатайств, про некоторые вообще умолчала и вознамерилась перейти к рассмотрению дела по существу. Фактически, не став рассматривать ходатайство прокуратуры о лишении стороны защиты права представлять ходатайства, судья именно так и поступила. В знак протеста адвокаты Роберта Кочаряна покинули зал заседаний.

«Чтобы понять, что происходит, необходимо вспомнить предысторию. Однажды прокуроры уже ходатайствовали о лишении защиты права на ходатайства. Судья отклонила его, потому что по закону такое не предусмотрено. Сейчас прокуроры представили такое же ходатайство. Сегодня суд обошел собственное решение. Хотя формально оставил ходатайство без рассмотрения, но сделал то, чего хотели прокуроры и то, что суд ранее констатировал как недопустимое.

Ни в коем случае не может быть ограничено рассмотрение ходатайства, если оно представлено. Решение может быть разным, но оно должно быть, также не может быть ограничено право представлять ходатайство, тем более, что в деле есть ходатайства, представленные 7-8 месяцев назад. например, ходатайство Седрака Кочаряна, которое суд отложил на потом», - отметил адвокат.

О дальнейших действиях адвокатов Айк Алумян затруднился сказать что-то определенное. «Сегодня мы сделали то, что в этих условиях можно было сделать. Дальнейшие шаги пока не определены. Ситуация была непредсказуемая для нас», - отметил Алумян.

На вопрос о том, кто курирует процесс, адвокат отметил, что называть определенное имя не станет, но факт в том, что давление есть, и судья на каждом заседании демонтирует скованность. «Суд не сам принимает решения, он только публикует, и они принимаются в другом месте. Не надо искать авторов в этом здании. Делается это через Анну Вардапетян или кого-то другого – не могу сказать», - отметил адвокат.

Комментируя возможность перехода к рассмотрению дела по существу и того, что «дело пустое», адвокат подчеркнул, что авторы подобной характеристики дела не они, адвокаты всего лишь цитировали премьер-министра. «Нам подобное говорить воспитание не позволяет. Это выражение использовал премьер-министр в 2018 г, когда рассказывал, что ему звонят судьи и жалуются, что «дело пустое».

Отвечая на вопрос о том, может ли суд пригласить общественного защитника, Алумян отметил, что, во-первых, нет практики приглашать общественного защитника для платежеспособных лиц, а во-вторых, ознакомление нового адвоката с материалами дела займет уйму времени. А именно на затягивание процесса часто жалуются прокуроры. По оценке адвоката, по какой-то причине суду необходимо перейти на следующий этап, когда уже будет невозможно представить ходатайства, касающиеся нынешнего этапа. «На самом деле они говорят одно, а поступают наоборот. Анна Данибекян показала в этом мастер-класс», - заключил Алумян.

Новости Армении - NEWS.am