КРЕСТ НА ЧЕСТНОМ И НЕЗАВИСИМОМ СУДЕ

Обычно из двух зол выбирают меньшее, но при действующей власти уже не осталось из чего выбирать. И мы тоскуем по меньшему злу, не по добру, а по меньшему злу. А его, как в советском магазине обуви, одни большие размеры. И сказанное относится не только к скользким вопросам политики. Если воспарить в высокие правовые сферы, там та же картина. Сведите дебет с кредитом и прослезитесь.

МЫ УЖЕ ПИСАЛИ О ТОМ, ЧТО СЛЕДСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ СНБ на явно надуманном основании изъял из Апелляционного суда компьютеры, при помощи которых осуществляется автоматическое распределение дел между судьями. А, согласно частям 4 и 5 статьи 45 Судебного кодекса, визирование дел на имя судей в подобных  случаях совершается председателем суда вручную. То есть последний сам решает, какое дело кому из судей передать.

И вот что показалось мне, как говорят в спецслужбах, весьма любопытным: изъятие компьютеров сотрудниками СНБ произведено как раз перед тем, когда Апелляционный суд должен был приступить к рассмотрению жалоб адвокатов незаконно заключенных под стражу руководителей общин Сюника. Говорить о случайном совпадении здесь смешно и наивно. Согласованные действия СНБ и Апелляционного суда можно описать выражением "для танца нужны двое". Конечно, партнеры пока не всегда чувствуют друг друга, чтобы сразу закружиться в танце, иногда оступаются или двигаются не в такт, но желание танцевать не угасает. Разучивание сложных "па" продолжается. А это уже немало.

Воспользовавшись предоставленной возможностью, председатель Апелляционного суда Тигран Саакян быстро поставил процесс на поток и стал лично визировать дела на "удобных" судей, которые всегда и с готовностью выполняли любые приказы, поступающие от власти. Еще приказ не поступил, а эта Анна Каренина уже бежит впереди паровоза, успевая заглядывать в глаза машинисту. Не знаю, может, глубоко в душе некоторые из этих судей и понимают, что делают, но, как писал Евтушенко про Галилея, отрекшегося от своего еретического открытия, "он знал, что вертится Земля, но у него была семья".

Как бы там ни было, дело мэра Каджарана Манвела Парамазяна попало к судье Армену Даниеляну, дело бывшего мэра Мегри Мхитара Закаряна - к судье Рузанне Барсегян, дело мэра Гориса Аруша Арушаняна - к судье Мнацакану Арутюняну. Вы этих судей видели? При взгляде на них перекрестятся даже неверующие. И не случайно, что адвокаты просто отказываются присутствовать при рассмотрении своих же жалоб. А какой смысл, если вердикт суда известен заранее? Когда правосудие осуществляется названными судьями, слепая Фемида, получив приказ, глохнет, немеет и впадает в маразм.

ОТ ВСЕГО ЭТОГО,  СОГРАЖДАНЕ, НЕСЕТ КАК ОТ ЗАСОРИВШЕЙСЯ КАНАЛИЗАЦИИ. И ясно видна печать временщика в лице действующей власти. Ведь никто не стал бы устраивать подобного всесветного позорища, если бы рассчитывал последствия на сколько-нибудь далекую перспективу. Так что похоже, что создали и раскручивают этот сценарий люди, для которых существует всего одна задача: еще какое-то время продержаться наверху, "нагрести" чего бог пошлет. А там - хоть трава не расти. Надеются, что пронесет? Не пронесет. Я могу испортить им настроение - точно не пронесет.

А все эти разговоры про создание независимого суда, судебные реформы - сказки для детей. Недостаточно чистить рубанком новые законы и красить свежей пиар-краской свою вертикаль. Если внутри этой вертикали труха и гниль, соответствующий запах все равно пробьется наружу.

Кстати, о сказках и сказочниках. Раньше с ними все было просто и ясно. Сказки сочинялись, когда в душе жило слишком много чудес (как Ганс Кристиан Андерсен) или было слишком много детства (как Астрид Линдгрен), когда только под видом сказки можно было высмеять тиранов и подлецов (Евгений Шварц), когда хотелось понравиться маленькой девочке (как Льюис Кэрролл). И только исполняющий обязанности председателя Высшего судебного совета Гагик Джангирян сообразил, что сочинением сказок можно оправдать переход с компьютерного на "ручное" визирование дел на судей.

Оказавшись в центре интеллектуальных усилий власти, Джангирян заявил: "К этой автоматической системе визирования дел очень много жалоб. Мне доложили, что компьютерная программа не исключает искусственного вмешательства извне. Это не только удивительно, но и представляется мне очень рискованным и уголовно наказуемым".

Ну что ж, вынуждены признаться, что в главном бою, который вела власть более трех лет, она победила за явным преимуществом. Это был бой с разумом. Оказывается, "черные хакеры" могли взломать компьютерную программу и сделать так, чтобы жалоба, скажем, адвокатов Аруша Арушаняна не попала к судье Мацо. Думаю, с такими аргументами Джангиряну записываться в адвокаты СНБ пока что рановато.

КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, МЫ БОЛЕЕ ЧЕМ УВЕРЕНЫ, что отказ от компьютерного визирования дел в судах - это надолго, если не навсегда. Еще великий Мейерхольд считал, что спектакль готов, когда его сыграют пятьдесят раз. А чего стыдиться в самом-то деле. Все свои. Как говорил, снимая штаны при посторонней даме, чеховский помещик Грябов, "это, брат, ей не Англия!"

Раньше власть смущали Конституция, законы, государственные институты, правила приличия, репутация, мнение окружающих. Эту власть не сдерживает ничто, вот и расцвела вешним цветом. А более всего ее не интересует отношение граждан, что идеально описывается формулой "Что за народ такой нервный пошел? В рожу плюнешь - драться лезут".

А драться за свои права граждане не должны переставать ни на секунду. Безразличие нас погубит. Напомним слова немецкого священника-антифашиста Мартина Нимеллера: "В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, опять ничего не сказал. А когда они пришли за мной, за меня уже некому было заступиться".

Желание властей отказаться от компьютерного визирования дел в судах - не такая мелочь, как может показаться некоторым на первый взгляд. Это означает, что у нас не будет честного и независимого суда и все дела, в которых власть заинтересована, будут попадать в руки арменов даниелянов и мнацаканов арутюнянов.

А пока нет честного и независимого суда, пока любой гражданин не может защитить свои права в суде и добиться справедливости - демократии нет. Вот ее и нет.