Артур АТАНЕСЯН: О РАЗНИЦЕ РОССИЙСКИХ И ЗАПАДНЫХ ПОДХОДОВ К УРЕГУЛИРОВАНИЮ АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ВОПРОСОВ

Запад, в первую очередь ЕС, поддерживает прямые контакты между Арменией и Азербайджаном, а это означает, что Армения остается наедине со своим врагом. Это формула поражения. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил политолог Артур Атанесян.

По его оценке, Россия, в отличие от европейской стороны, поддерживает посреднические переговоры.

«Такой подход был бы Армении выгоднее. Москва предложила оттянуть решение вопроса статуса Арцаха, и этот призыв был направлен именно Армении. Если мы отказались от этого в условиях противостояния между Россией и Западом, то значит, Ереван придерживается антироссийского и антиармянского подхода. Чем больше Армения наносит урон отношениям с Россией, тем больше Ереван вредит себе. Мы в этом смысле должны думать о себе. Почему не заручиться поддержкой Москвы в вопросе Арцаха? Посредством российско-армянского сотрудничества решалось множество вопросов, в том числе военно-политического характера», – отметил Атанесян.

Эксперт добавил, что наличие российской базы в Армении и миротворцев в Нагорном Карабахе – сугубо символизм и служит демонстрацией присутствия.

«Почему бы этому присутствию не придать функциональность, не поддержать это? Почему мы спешим сдаваться? У нас есть все шансы восстановиться. Мы многое потеряли, но многое у нас еще есть», – считает политолог.

Призывы о выходе из ОДКБ озвучивал Никол Пашинян, еще будучи оппозиционным депутатом, постоянно критикуя ОДКБ и политику России, сказал Артур Атанесян.

По его оценке, нынешние призывы – лишь продолжение этих сигналов в новом формате.

Он считает, что объективно ОДКБ такие основания дала, но иначе она действовать не могла.

«У ОДКБ есть недостатки, однако эта организация не создавалась для того, чтобы быть функциональной с военной точки зрения. Она нужна была России для балансирования присутствия НАТО в странах постсоветского пространства. Во время 44-дневной войны ОДКБ столкнулась с конкретным вызовом, от нее потребовались конкретные шаги, и она к ним частично оказалась не готова, а частично готова, отчасти предприняла шаги и пытается предпринять.

Определенные бездействия Организации связаны не с антиармянской или проармянской позицией, а с тем, что она изначально была не готова это делать в вопросе какого-либо члена ОДКБ. Сегодня Россия вовлечена в конфликт, но об активизации ОДКБ речи не идет», – подчеркнул Атанесян.

Он отметил, что Иран проявляет интерес к сотрудничеству с ОДКБ, и Армения могла бы содействовать процессу членства ИРИ в Организацию.

«Можем ли мы противопоставить ОДКБ какую-либо другую региональную организацию, которая нам оказала бы более существенную помощь, не получив нашей поддержки? ОДКБ или другая организация взамен на поддержку сама выдвинула бы требование. А что мы готовы дать? ОДКБ не помогает, но и не мешает. Кроме того, это площадка, где можно нащупать позиции стран-участниц и попытаться на них повлиять без участия Азербайджана, в отличие от многих других площадок, где Баку представлен», – заключил политолог.