КТО ОТВЕТИТ ЗА ЭКСПЕРТНЫЙ ПОДЛОГ?

Уже в сотый раз приходится убеждаться в том, что необходимо положить конец произволу невежества, глупости и откровенной лжи в такой деликатной сфере, как корректирующая внешнюю политику властей и формирующая общественное мнение так называемая экспертная политологическая среда. Проблема в том, что указанное сообщество лишено каких–либо институциональных очертаний, не обременено обязательствами, и поэтому не несет никакой правовой ответственности ни перед кем. Даже в том случае, если разрабатывает откровенно провальные идейные платформы и генерирует во власти и в народе настроения, чреватые катастрофой.

В ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА ПРАВИТЕЛИ И ЦАРИ МОГЛИ ПРЕСПОКОЙНО ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ отрубить голову или посадить на кол плохого советчика, или, для пущего эффекта, содрать с него кожу и обить ею стул, на котором должен был сидеть его преемник. Жестоко, конечно, однако весьма эффективно в контексте общегосударственной пользы, ибо в итоге у советников вошло в привычку двадцать семь раз подумать, прежде чем прильнуть к царскому уху со своим мнением.

Естественно, никто не требует от Пашиняна поступать аналогичным образом с некомпетентными армянскими экспертами, стряпающими ошибочные либо ангажированные прогнозы и направляющими тем самым внешнюю политику государства в опасное русло. Тем более, что столь архаичная расправа дала бы известному любителю сваливать все с больной головы на здоровую уникальную возможность всякий раз смывать чужой кровью все свои сумасбродные решения.

Вместе с тем действительно надо что-то делать с сообществом именующих себя экспертами-политологами пройдох, которыми в большом количестве окружил себя вождь армянской бархатно-шашлычной революции, и чьи нелепые прогнозы вперемешку с несбыточными фантазиями допустил до эфира и Общественного телеканала, и других медиаплощадок. Публика здесь собралась самая что ни есть разношерстная в плане уровня профессиональных навыков, опыта и мотивации, однако все они, как правило, представляются директорами или руководителями всякого рода "исследовательских центров", "политологических институтов", "фондов развития…", и прочих "интеллектуальных" структур.

А еще всех этих господ объединяет категоричность суждений, граничащая с откровенным фанатизмом, естественно, с возведением в категорию ереси противоположной позиции. Думается, уже понятно, конкретно о ком и о чем идет речь.

В одном из своих последних интервью западному медиаресурсу Пашинян в ответ на вопрос о позиции Армении в отношении ОДКБ заявил, что независимые экспертные круги, которым он доверяет, склоняют его к мысли о том, что Россия увязает и слабеет в украинском конфликте, а также готовится к уходу из Закавказья. Потому, дескать, Еревану следует более решительно налаживать контакты с "другими" партнерами.

ОПЯТЬ ВСПОМНИВ СВОЮ ПОШЛУЮ ФОРМУЛИРОВКУ О ВЫХОДЕ ОДКБ ИЗ АРМЕНИИ, Никол практически прямым текстом дал понять, что армянские эксперты постоянно теребят его уговорами "спрыгнуть, пока не поздно, с русской телеги" и запрыгнуть на козлы "западной кареты". Мол, вопрос поражения Москвы в войне с Киевом уже предрешен, как и бегство из Закавказья, а значит, надо спешно давать деру из ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и двусторонних с Россией союзнических форматов.

Надо сказать, Пашинян не зря так разоткровенничался по поводу своих планов относительно России и ОДКБ, ибо данное интервью пришлось аккурат на июль. То бишь, тот самый отрезок времени, когда украинский Генштаб под неусыпным патронатом "западных друзей" готовил кульминацию разгрома российской армии. И не особо разбирающемуся в делах военно-стратегических иджеванскому недотепе такой исход, несомненно, прогнозировали господа "независимые эксперты", знания которых в этой области, как, впрочем, и во многих других, как выяснилось, стремятся к нулю. Зато им с избытком хватает наглости бесшабашно нести чепуху, постоянно врать и брызгать ядовитой слюной в сторону Москвы.

Однако порицаема тут вовсе не только ненависть таких «экспертов» к России, подпитываемая мировоззренческими убеждениями, возможно, личными мотивами, а в основном заокеанскими грантами. Но политологическая близорукость, экспертный подлог или производственный брак (называйте как хотите), который они втюхивают своему любимому премьеру, приводит к тому, что последний в ходе интервью мировым СМИ предстает в откровенно идиотском свете, несет ахинею и только раздражает партнеров в Кремле.

Уже на протяжении года "провидцы" из числа допущенных к варчапетовому уху "независимых экспертов", подобно Нострадамусу или дельфийскому оракулу, обкуренные галлюциногенной травкой, докладывают Пашиняну о скором крахе России. Господин Степан Григорян без устали клянется, что скоро на радость нам американцы свергнут Алиева, прогонят его вместе с русскими из региона и базируют в Гюмри национальную гвардию Канзаса вместо 102-й базы. Господин Левон Ширинян все ищет способы того, как бы нам стать "турецкими псами", дабы избежать порабощения "вырoждающeйся" Россией.

Еще один "парон" - Овсеп Хуршудян регулярно обещает, что российская экономика вот-вот прогнется под западными санкциями, поэтому нам следует, пока не поздно, выводить из РФ весь армянский капитал. Арам З. Саркисян, который неизвестно с какой стати тоже заделался "экспертом-политологом", на пару с Арцруном Ованнисяном то и дело твердит о скором триумфе западного оружия над "российским металлоломом" со всеми вытекающими из этого геополитическими последствиями. Ара Папян… Рубен Меграбян…

СЛОВОМ, АХИНЕЯ В ПАШИНЯНОВСКИЕ УШИ ЛЬЕТСЯ СЕЛЕВЫМИ ПОТОКАМИ от всей братии привилегированных и обласканных властью "независимых экспертов". Однако все эти дилетантские прогнозы, буквально нашпигованные ангажированностью, ложью и самообманом, почему-то становиться реальностью никак не хотят и с каждым днем все резче контрастируют с обратно-пропорциональной реальностью. Между тем сегодня бравурная риторика полностью испарилась даже из анализов западных экспертных кругов, оставив место лишь ожесточенной пропаганде ненависти и русофобии.

Вполне возможно, что в свое время спадет и эта тенденция, и мировые центры силы вернут прежний геополитический уклад и встроятся в прежнее русло сотрудничества. Такова проза политистории. И что станется тогда с такими странами, как Армения? К какому берегу их прибьют ничем не оправданные, близорукие попытки испробовать политический серфинг с гнилой доской на штормовых волнах мировой геополитики?

Кто ответит за подлог идей, тенденций и прогнозов? Пашинян? Или шайка его псевдоэкспертов-русофобов, пытающихся нивелировать способность общества взвешенно и трезво воспринимать и анализировать реальность?