АЛИЕВСКИЙ «ФАЙЛ»: БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО К НАМ

Изначально наивно было полагать, что экстренно созванное Францией заседание СБ ООН по вопросу Арцаха даст практические результаты, способные остановить развязанный Азербайджаном геноцид в отношении карабахских армян. В этом смысле лишенный прикладного значения итог заседания был абсолютно предсказуем. Поэтому тщетные усилия власти и самых ярых сторонников прозападного вектора в Армении представить обсуждения в СБ и резкие заявления некоторых споксменов в адрес Азербайджана в качестве большого успеха армянской дипломатии выглядят по меньшей мере смешно.

ВО-ПЕРВЫХ, ОБ "УСПЕХЕ ДИПЛОМАТИИ" СЛЕДУЕТ ГОВОРИТЬ ЛИШЬ ТОГДА, когда она создает предпосылки для реализации действий иного свойства. Во-вторых же, этот "дипломатический успех" никак не капитализировался «на земле», где Баку под гробовое молчание мировых центров силы фактически уничтожил арцахскую государственность, сведя ситуацию теперь уже исключительно в поле гуманитарной проблематики: на повестке стоит лишь  вопрос спасения человеческих жизней.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, следует также констатировать, что упомянутое заседание Совбеза ООН отнюдь не было инициировано западными державами с одной лишь целью инсценировки своей озабоченности и в логике холостого выстрела. Детальный анализ речей, в особенности озвученных министрами иностранных дел Германии и Франции, позволяет прийти к выводу о том, что на алиевский режим собирается детальное досье с перспективой использования его в будущем. Но лишь при условии, если властвующая элита Азербайджана когда-либо попытается выбить страну из геополитической колеи, предначертанной западными странами.

Гипотетически спектр возможных действий бакинского режима, способных в корне затронуть интересы как коллективного Запада, так и отдельных его членов, достаточно обширен и разнообразен, начиная от возможности кардинального углубления позитивных отношений Баку с Россией и Ираном, и заканчивая попытками пересмотра основ свой энергетической политики, пока еще ориентированной на Европу. Ведь с уничтожением арцахской государственности Баку вносит капитальные очки в копилку факторов своей политической самостоятельности и развязывает себе руки практически по всем направлениям собственных интересов. И эти телодвижения правящей верхушки могут оказаться вне контроля западных акторов.

Следовательно, именно с этом фактором связаны прозвучавшие на заседании СБ ООН достаточно жесткие формулировки и оценки действий Баку в Арцахе. Сами по себе они пока не вылились в конкретные действия, но подготовили необходимую почву для вмешательстве в случае необходимости во внутреннюю жизнь Азербайджана и корректировки его политического курса. Выражаясь образно, Алиеву была предъявлена "папка" с нумерацией "дела", которая пока пуста, но будет при необходимости заполнена фактологией карабахского геноцида и в целом фашистской политики этой страны в регионе, тем самым дополнив недостающие для полного контроля над авторитарным коррумпированным режимом обвинения.

Однако весь вопрос в том, что даже если рано или поздно алиевский режим и удостоится кары за содеянный над арцахцами геноцид, то это будет всего лишь актом очередного циничного использования армянской карты в геополитических играх сильных мира сего. И этот процесс будет абсолютно безотносителен к судьбе собственно армянства и его тщетных стремлений на деле восстановить историческую справедливость.