ДОЛГОВАЯ ДИЛЕММА: ТЕГЕРАН СТАВИТ ВОПРОС РЕБРОМ

На прошлой неделе в ходе телефонного разговора с Пашиняном президент ИРИ Ибрагим Раиси в числе прочего высказал мысль, которую следует считать ключевым аспектом беседы. Раиси охарактеризовал Кавказ как "важный регион, нуждающийся в мире", отметив, что политика Ирана в отношении Кавказа ясна: необходимо добиться того, чтобы кавказский регион не стал полем конкуренции для внешних сил, и вопросы здесь должны решаться между странами региона, без вмешательства извне.

АППАРАТ ПАШИНЯНА ОГРАНИЧИЛСЯ В СВОЕМ ПРЕСС-РЕЛИЗЕ общими, ничего не говорящими фразами. Тогда как администрация иранского президента подчеркнула именно этот аспект, однозначно дав понять, что политический лидер Исламской республики ждет от Пашиняна волевого решения в контексте формата "3+3".

Спустя неделю в Ереван с рабочим визитом прибыл министр иностранных дел ИРИ Хосейн Амир Абдоллахиан. И вновь в качестве главной темы  переговорной повестки иранская сторона обозначила вопрос полноценного участия Армении в инициативе "3+3", исключающего возможность вовлечения в региональные дела сторонних геополитических акторов.

Иначе говоря, Тегеран в очередной раз требует от Еревана отказаться от заигрываний с Западом и попыток превратить Армению в плацдарм США и Брюсселя для вмешательства последних в дела Южного Кавказа. Очередной, поскольку именно такой посыл уже второй год кряду регулярно озвучивают и президент Раиси, и министр иностранных дел Абдоллахиан, и другие высокопоставленные чиновники Ирана.

Вопрос в том, что требовательность Тегерана не только не лишена веских оснований, но и закреплена правом ожидать от Армении взаиморасчета по принципу услуга за услугу. Иран дает понять, что именно он, а не Запад гарантирует безопасность Сюника от агрессивных поползновений турко- азербайджанского тандема, поэтому именно в его негласной компетенции решать: быть ли Армении "перекрестком мира" или же окончательно превратиться по факту в отуреченную провинцию с обрубленными выходами в цивилизованный мир.

Тегеран напоминает, что именно его мощная войсковая группировка, развернутая по периметру Нахиджевана, Мегри и всей южной азербайджанской границы, укрощает аппетиты Анкары и Баку. А вовсе не вооруженные биноклями и блокнотами наблюдатели от ЕС, первым пунктом в инструкции "армянской командировки" которых значатся рекомендации по безопасной эвакуации себя, любимых, в Ереван в случае возобновления армяно-азербайджанских боевых действий.

И, наконец, Тегеран призывает избавиться от иллюзий, питаемых армянской властью и внушаемых ею обществу, что Запад в состоянии изменить расстановку сил на Южном Кавказе вопреки воле и интересам главных региональных акторов. 

ВРЯД ЛИ ЭТИ ВПОЛНЕ ДОХОДЧИВЫЕ АРГУМЕНТЫ не воспринимаются адекватно во властных кабинетах РА. Проблема, однако, в том, что в вопросе долговых обязательств перед правительством Пашиняна возникла неразрешимая дилемма. В широком смысле Республика Армения в долгу у Исламской Республики за безопасность Сюника, и этот факт неоспорим. Тогда как лично Пашинян и его режим обязаны приходом к власти и ее сохранением по сей день в том числе западным центрам силы, которые не теряют надежды с помощью взращенных ими "революционеров" превратить маленькую южнокавказскую страну в антииранский и антироссийский форпост либерального миропорядка.

 Впрочем, с точки зрения благоразумного следования государственным интересам, решение этой дилеммы очевидно. Но, учитывая характер армянской власти и ее безнадежное пребывание в персональной долговой яме, ожидать волевых решений от правительства Пашиняна не приходится.

Между тем Тегеран, похоже, уже ставит вопрос ребром: либо Армения  безоговорочно принимает формат "3+3" как приоритетную формулу решения проблем в регионе, опираясь на иранское плечо, либо в момент Х ИРИ обнуляет свои гарантии относительно безопасности Армении, спокойно наблюдая за метаморфированием Сюникского марза в «Зангезурский коридор» со всеми вытекающими из этого последствиями.