«С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ НАШЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ, РИМСКИЙ СТАТУТ НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ»

«Единственное, что можно констатировать – так это то, что Пашинян выделяется своей аналитической амбивалентностью», - говорит в интервью «ГА»  завкафедрой конституционного права Ереванского Государственного университета (ЕГУ) Вардан АЙВАЗЯН.

- Никол Пашинян на вопрос международного обозревателя британского издания The Telegraph Роланда Олифанта касательно ратификации Арменией Римского статута заявил: «Мы ратифицировали Римский статут, в том числе, проанализировав последствия войны сентября 2022 года и зафиксировав, что в нашей системе безопасности возникли некоторые трещины», добавив, что решение о ратификации статута «служит повышению уровня безопасности Армении». Можно узнать, каким образом?

- Никаким. Пашинян говорит, что у нас есть проблемы с безопасностью, утверждая, что Римский статут решает в этом плане вопросы. А как это в реальности может работать как механизм сдерживания агрессии Азербайджана? Смысл в том, чтобы азербайджанское военно-политическое руководство не совершало военных преступлений, потому что, если оно совершит, Армения обратится в Международный уголовный суд в Гааге, и преступников накажут. Но значит «наказание»? Единственное, что их может ожидать, – проблемы с зарубежными поездками в те страны, которые в свою очередь ратифицировали Римский статут. Вот и все. Больше никаких последствий. Не думаю, что подобные последствия удержат какого-либо высокопоставленного военного в Баку от реализации планов военной агрессии в отношении Армении. Если рассматривать Римский статут с точки зрения повышения безопасностного фактора для нашей страны, то он никаким боком этот вопрос не решает или решает в ничтожной вероятности, практически стремящейся к нулю.

- То есть даже в плане правового механизма усиления безопасности Армении это никакой роли не играет?

- Абсолютно никакой. Более того, если учесть, что наш стратегический союзник, обеспечивающий безопасность – Россия, и ратификацией Римского статута наши отношения с Россией еще больше испортились, то, ставя на чашу весов плюсы и минусы подобного шага со стороны армянского руководства, ясно, что негатива куда больше, чем реальных дивидендов. Собственно, последних вообще нет.

- Отвечая на вопрос того же Олифанта, могут ли арестовать президента России Владимира Путина, если он прибудет в Ереван, Пашинян заявил: «Я открою Вам такой секрет: после 2018 года в Армении началось много масштабных демократических реформ, и я не принимаю решения о том, кого следует арестовывать, а кого нет. В Армении существует сложившаяся правовая система, существуют правовые институты, и во всех случаях решения принимают правовые институты Армении. Для этого у нас есть прокуратура, для этого у нас есть суды, для этого у нас есть Следственный комитет и так далее». Что скажете?

- Феерично, конечно. Пашинян утверждает, дескать, мы – демократическое государство и, если возникнет вопрос ареста президента России, решение будет принимать не он, премьер, а прокуратура и суды. То есть Никол скидывает с себя ответственность, мол, я к этому никакого отношения не имею, моя хата с краю, все, что сделают, сделают правовые органы. Однако, если обратиться из области фантастики к реальности, то выйдет тот еще позор. Потому что правовые органы не смогут сделать ничего подобного – как вы себе это представляете? А все международные структуры будут наблюдать за тем, как армянский премьер не в состоянии взять на себя ответственность (речь об аресте Путина), и к его требованиям ни в каком вопросе уже точно не будут относиться серьезно. Отношение будет таким: если ты не можешь выполнить взятые на себя обязательства, с какой стати требуешь, чтобы мы в отношении Азербайджана выполняли свои, применяли санкции, и т.д.? Вот что будет в реальности. В практическом плане исключено, чтобы Пашинян смог бы, если Путин решит приехать в Армению, его арестовать – это просто бред.

- А как прокомментируете спич Пашиняна «о масштабных демократических реформах» и «сложившейся правовой системе», дескать, он в этом деле ничего не решает?

- Ну, тут самое место вспомнить кардинально противоположные высказывания Пашиняна, когда он только пришел к власти. Или я что-то путаю, и не он заявлял, что нет такого судьи в Армении, который бы не выполнил его, Никола, распоряжение? Заявлял же. Словом, единственное, что в данном контексте можно констатировать, так это то, что премьер Пашинян выделяется своей аналитической амбивалентностью. Точка. И тому много примеров, включая один из самых тягостных: сначала «Арцах – это Армения», потом «Арцах – это Азербайджан». Нельзя не вспомнить и боевой клич Пашиняна закрыть все входы и выходы из здания судов и его слова, повторюсь, о том, что нет такого судьи в Армении, который не выполнил бы его распоряжение. Теперь он говорит другое – очередное вранье.