Адвокаты экс-командующего Армией обороны Арцаха обжаловали приговор

Адвокаты экс-командующего Армией обороны Нагорно-Карабахской Республики Джалала Арутюняна обжаловали приговор суда первой инстанции.

Арутюняну было предъявлено обвинение в том, что он, занимая должность командующего Армией обороны, в звании генерал-лейтенанта, будучи должностным лицом, общественным служащим, по званию и должности являясь командиром, во время объявленного военного положения 12 октября 2020 года, проявил небрежное отношение к службе, что повлекло по неосторожности тяжкие последствия. Джалал Арутюнян приговорен к 5,5 годам лишения свободы. Сюникский областной суд 15 января признал его виновным.

На состоявшейся 15 апреля пресс-конференции адвокаты Джалала Арутюняна выразили полное несогласие с судебным актом и сообщили, что в Апелляционный суд подано три жалобы.

Адвокат Арсен Сардарян подробно представил события, ставшие основанием для привлечения Арутюняна к уголовной ответственности. Одновременно юрист поставил под сомнение объективность судьи по делу. Напомним, что суть обвинения сводится к тому, что Арутюнян в сложной обстановке боя якобы заверил подчиненных в том, что подходящая к артиллерийской позиции группа «наши», в то время как подходила группа противника, в результате позиция была утеряна. Со слов свидетелей, Арутюнян один раз сказал «наши», второй раз сказал «возможно наши». Адвокат считает, что командующий мог основываться в своих суждениях на данных, предоставленных командованием полка и дивизиона, те в свою очередь на сведениях разведки. В условиях, когда в армии располагали сведениями о прорыве ДРГ противника линии фронта, а также наличии покинувших позиции добровольцах, однозначно утверждать что-либо было невозможно. При этом между командованием полка и дивизиона существовал конфликт, а ситуация в целом была крайне запутанной.

По словам адвоката Андраника Мнацаканяна, суд не учел мнение приглашенного военного эксперта, пи этом сам не назначил военно-научную экспертизу. Эксперт считает, что ошибочное предположение о том, что подходят «наши» не имело бы никакого значения, если бы все звенья обороны действовали правильно, иначе говоря, ДРГ была бы своевременно выявлена и обезврежена. При этом суд почему-то был склонен доверять показаниям заинтересованного в исходе процесса бывшего командующего дивизионом Айка Товмасяна.

Адвокат Эдгар Айвазян также заявил о необходимости оправдательного вердикта. В любом случае, Арутюнян не может отбывать наказание в виде лишения свободы, так как был тяжело ранен и до сих пор лечится. В суде первой инстанции было представлено ходатайство об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, которое суд отклонил, посчитав несвоевременным.

Подводя итоги сказанного, Сардарян подчеркнул, что защита надеется – Апелляционный суд восстановит справедливость и примет оправдательный акт. По его словам, обвинительный акт опасен не только тем, что отправляет в места не столь отдаленные заслуженного человека, но и тем, что ставит армию в целом в уязвимое положение.

Адвокат добавил, что Арутюнян дал показания о том, что были данные о прорывах ДРГ и они могут быть везде. Что были свои же, покинувшие позиции добровольцы и их местонахождение неизвестно. То есть подходившая группа могли быть и свои, и не свои. Арутюнян действовал в очень сложной ситуации, когда было непонятно где свои, и где противник. Факты в том, что офицеры дают показания, что было сказано «это могут быть и наши», заключил адвокат.

Новости Армении - NEWS.am