ОБ АРЦАХЦАХ, ПЛЕННЫХ И СОХРАНЕНИИ АРМЯНСКОГО НАСЛЕДИЯ ГОВОРЯТ В БЕРНЕ И ОСЛО, НО НЕ В ЕРЕВАНЕ

«Коротко о пиар-акции под названием «Ереванский диалог». За счет армянских налогоплательщиков в гостинице «Двин» собрались несколько десятков госчиновников, экспертов и «просто хороших людей», чтобы верховный предатель армянской нации у них на глазах от имени нас всех вымаливал у азербайджанцев и турок мир и фактически заявил, что готов согласиться на ЛЮБОЕ их требование. Все», - написал правозащитник, бывший Омбудсмен Арцаха Рубен Меликян.

ПОЖАЛУЙ, ТРУДНО ДАТЬ ЛУЧШУЮ ОЦЕНКУ ТОМУ, ЧТО ОРГАНИЗОВАЛ АРАБАТОВСКИЙ МИД под претенциозным названием «Ереванский диалог». На форуме в столице страны, всего несколько лет назад пережившей катастрофическое поражение в договорной войне и огромные потери, менее двух лет назад потерявшей часть Родины и принявшей 150 тысяч соотечественников-беженцев, страны, более 200 кв км которой 4 года находятся по оккупацией врага, граждан которой судит геноцидальный режим Алиева, ни слова не было сказано о перечисленных и множестве других экзистенциальных проблем, с которыми эта страна сталкивается.

Ни один из приглашенных и ни один из армянских представителей – по крайней мере, если судить по публикациям в прессе – не поднимал эти важнейшие для Армении вопросы, А повестка мероприятия создает полное впечатление того, что форум проводится в благополучной стране, не переживающей острейший за всю свою историю кризис и не находящейся на грани потери государственности.

И на этом фоне – очередные «сенсационные» признания лица, занимающего кресло премьера, о готовности пойти даже на изменения Основного Закона страны только ради подписания клочка бумаги, именуемой «мирным соглашением».

Кстати, в ходе «диалога» был незаметно разыгран очередной обмен пасами между пашиняновским и алиевским режимом. Никол вновь громко заявил на публику о том, что «западного Азербайджана» на территории Армении нет», ни словом не обмолвившись о требовании «возвращения азербайджанцев». Через час ему отпасовали из Баку, заявив, что «азербайджанцы ранее составляли большинство населения в Армении», но подав Пашиняну спасительный круг в виде фразы: «Ссылки на общину Западного Азербайджана не должны восприниматься как территориальные претензии».

Теперь у главаря своры предателей есть все основания начать кампанию в пользу «возвращения азербайджанцев», козыряя «отсутствием территориальных претензий».

Вернемся, однако, к «Ереванскому диалогу». Ознаменовалось сие мероприятие не только игнорированием важнейших для нации вопросов, но и присутствием высоких представителей двух стран, ставших фактическими изгоями в Евросоюзе, но поддерживающих тесные связи с обоими турецкими государствами, отличающихся ярко выраженной антиармянской политикой и поэтому пользующихся особым расположением пашиняновской власти – речь о премьере Словакии и главе МИД Венгрии.

 ВМЕСТЕ С ТЕМ НА ФОРУМ НЕ ПРИЕХАЛИ ДВА ПЕРСОНАЖА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ НЕПРИЯТИЕ армянской общественности из-за посещения оккупированного Арцаха, отсутствие которых МИД неуклюже попытался объяснить «техническими причинами».

 Согласно сообщениям СМИ, «Диалог» обошелся армянским налогоплательщикам в 66 млн 602 тысяч драмов. То есть порядка 173 тысяч долларов были потрачены на абсолютно бесполезное, мягко говоря, для истинных интересов нашей страны мероприятие. Организованное исключительно с целью продвигать пашиняновский идефикс «перекресток мира», да еще замаскировать откровенные провалы мирзояновской «дипломатии».

Это особенно выпукло проявилось на фоне того, что именно в эти дни в ряде городов Европы состоялись форумы, в ходе которых были озвучены самые насущные проблемы армянского мира. Речь в первую очередь о швейцарском Берне, где одновременно проходят два мероприятия, посвященные Арцаху и праву армян на возвращение и вопросу сохранения армянского историко-культурного наследия, варварски уничтожаемого Азербайджаном.

26 мая в Берне начала работу межпартийная комиссия в составе 19 депутатов в поддержку «Швейцарской миротворческой инициативы», ставшую следствием решения парламента этой страны о внедрении международных механизмов для реализации права армян Арцаха на возвращение. На открытии выступил руководитель Комитета по защите Арцаха Вардан Осканян, представивший волнующие сегодня армянское общество вопросы.

27 мая там же, в Берне, открылась международная конференция «Религиозная свобода: сохранение армянского духовного, культурного и исторического наследия в Нагорном Карабахе», организованная по призыву Католикоса Гарегина II Всемирным советом церквей и Швейцарской протестантской церковью. Открытие форума ознаменовалось блестящим выступлением Его Святейшества, затронувшего все аспекты поразившей Армению за последние 5 лет национальной катастрофы и обозначившего главные приоритеты армянства и мирового христианского сообщества в вопросе Арцаха.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В ДРУГОМ ЕВРОПЕЙСКОМ ГОРОДЕ – СТОЛИЦЕ НОРВЕГИИ ОСЛО открылся Форум Свободы, на котором выступила бывший судья от Армении в ЕСПЧ Альвина Гюлумян. Ее выступление было посвящено вопросу незаконного удерживаемых в Баку армянских пленных и заложников. «Секция Форума Свободы в Осло по теме «Привлечение органов ООН к освобождению узников совести» является важнейшей площадкой для озвучивания неотложного призыва к освобождению Рубена Варданяна и всех армянских пленных, международного давления на режим Алиева и мониторинга условий содержания и судебных разбирательств», - заявила она.

Кстати, Альвина Гюлумян тоже коснулась темы мира в регионе. И подчеркнула, что освобождение армянских пленных — «это не просто вопрос справедливости для отдельных лиц, но и важный шаг к подлинному миру и стабильности на Южном Кавказе».

Стало ли совпадением проведение «пиар-акции» Пашиняна - «Ереванского диалога», в которой важнейшие для Армении вопросы были тщательно обойдены вниманием, и европейских форумов, на которых они были громко озвучены, - не суть важно. С одной стороны, николовской своре четко показано, что нежелательные для них с турками темы будут звучать на международных площадках, несмотря на все усилия предать их забвению и заставить армянский народ молчать.

Но с другой стороны, создается полное впечатление того, что идет процесс формирования своего рода «государства в изгнании», которое вынуждено говорить и требовать защиты своих исконных прав и интересов где угодно, но только не на Родине.