ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ

Почему всякий раз, когда Николу Пашиняну предстоит встреча с Ильхамом Алиевым, у общественности тревожные ожидания? Если в Азербайджане от подобных встреч ждут новых бонусов для своей страны, то в Армении все опасаются новостей о новых уступках. Другое дело, что в личных интересах последователи Пашиняна заранее обдумывают варианты, как представить достижениями ожидаемые уступки. В николовском стиле.

НО ЗА НЕБОЛЬШИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, У БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА ОЖИДАНИЯ ОТ ВСТРЕЧ ПАШИНЯНА С АЛИЕВЫМ ТРЕВОЖНЫЕ. Исходя из опыта. Несмотря на постоянные заявления армянского премьера, что он несет мир. Причем несет мир не только сегодняшнему дню, но и на столетия вперед…

В общественном мнении есть понимание, что Пашинян обслуживает не «повестку мира», а повестку своего пребывания у власти. И именно поэтому гоняется за миром любой ценой, даже если с течением времени, вследствие «небольших», но последовательных уступок Еревана, этой ценой может стать ликвидация пресловутого «армянского клина» в проекте Великого Турана.

Переговоры в Абу-Даби длились пять часов, беспрецедентно долго, но вряд ли их можно назвать прорывными. По крайней мере, судя по заявлениям, которые сделали стороны. Ереван и Баку оценили встречу как конструктивную, но нет оснований говорить, что она привела к принципиальным подвижкам, по крайней мере, для официального Еревана в лице Никола Пашиняна. Хотя в канун встречи последний репрессиями против своих политических оппонентов в Армении очень старался набрать очки перед Алиевым, чтобы подвигнуть его к большему пониманию проблем армянского премьера и, следовательно, необходимости как-то поддержать его. 

Конечно, смешно было бы предположить, что в Абу-Даби Пашинян мог поднять вопрос возвращения арцахцев или возвращения заложников, над которыми идет суд в Баку. Согласно логике Пашиняна, в изменившихся обстоятельствах поднимать эти вопросы нецелесообразно, и потому премьер-министр Армении сделал все от него зависящее, чтобы эти темы были закрыты. Вплоть до атак на непокорного Католикоса. Причем закрыты не только в Армении, но и в США, Франции и России, где логично решили, что если Армению эти вопросы не волнуют, то их тем более.

Алиев доволен, но ожидания Пашиняна, что со стороны Баку последуют адекватно «конструктивные» подходы, пока не сбываются. Нет прогресса по вопросам, которые нужны Николу. Например, ничего конкретного по части дальнейшей делимитации границы, процесса, который так рекламировал Пашинян, утверждая, что по ходу процесса Азербайджан выйдет из оккупированных приграничных территорий Армении. 

Прошло больше года как Баку получил территории на севере Армении под предлогом процесса делимитации. Баку получил территории бывших 4 сел, которые считал оккупированными Арменией, и на этом процесс делимитации застопорился. Причем не торопится в этом вопросе именно Алиев. 

ПО ХОДУ ВСТРЕЧИ В АБУ-ДАБИ ПАШИНЯН РАССЧИТЫВАЛ ДОБИТЬСЯ ЕСЛИ НЕ ПОДПИСАНИЯ МИРНОГО ДОГОВОРА, ТО, по крайней мере, определения сроков его подписания и снятия азербайджанских предусловий. Но, судя по сообщениям, в этом направлении если чего и добился, то возможности парафирования текста мирного договора в конце года. Парафирования, то есть предварительного подписания. Это будет означать, что текст мирного договора изменениям более не подлежит и может быть вынесен на суд общественности.

Скорее всего параллельно процессу парафирования Ереван и Баку вместе обратятся в ОБСЕ с предложением расформировать Минскую группу. То есть, будет выполнено еще одно предварительное требование Ильхама Алиева для окончательного подписания мирного договора с Ереваном. Однако, основное требование Баку - изменить Конституцию Армении до подписания мирного договора – пока остается в силе.

У Алиева нет никакого желания отказываться в переговорах от своей позиции диктующего условия, а у Пашиняна нет ресурсов отойти от статуса «конструктивного настроенного» младшего партнера.

Ведь если Пашинян решит оборвать крючок, на котором его сегодня держат лидеры двух соседних государств одного народа, это будет означать самого себя обвинить в неправильном внешнеполитическом курсе, приведшим к известным последствиям. Только действуя в концепции «приспособления», а значит, по большему счету в концепции «Великого Турана», Пашинян может удерживать власть, неистовствуя на внутриполитическом поле, «изобличать» «бывших», которые 30 лет вели Армению неправильным путем пока не пришел Пашинян, и пусть не сразу, но, наконец, выбрал для своей страны ту единственную правильную дорогу, ведущую к миру и процветанию.

По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое доброе дерево приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может доброе дерево приносить плоды худые, а дерево худое приносить плоды добрые… Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.

Если что, так это из Нагорной проповеди, посвященной лжепророкам и их слащавым речам. В рамках процесса «модного образования».