Последние новости

ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ МУЧЕНИЯ!

Общение с президентами для журналистов не подарок судьбы, а насущная необходимость. Наиболее впечатлившее - встреча с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном. Чем запомнилась?

Подчеркнутым пренебрежением к отечественным СМИ, в отличие от внимания к зарубежным. Самое простое объяснение: журналисты своей страны не дозрели для бесед с высоколобым интеллектуалом. Еще одно, тоже простое, пробивающееся из глубин чисто советского сознания: там все хорошо - здесь все плохо.

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ одно интервью для "Известий" мне, так или иначе, удалось отвоевать, но лучше бы его не было. Президент согласился, поставив условие: вопросы задавать не вживую, а на бумаге, ответы - точно так. Подобная форма общения напоминает диетическое блюдо без аромата и приправ, но с коронованными особами не спорят, пришлось согласиться и переправить вопросы письменно.

Редакция хотела знать, как Тер-Петросян относится к возможности переговоров по карабахскому конфликту с азербайджанским коллегой. Вскоре поступил ответ, раскрывающий полную несостоятельность Абульфаза Эльчибея как политика и главы государства. Кто бы возражал, но спрашивали-то не об этом. На повторную просьбу высказаться по существу Тер-Петросян заявил: "Либо вы публикуете этот текст, либо я публично заявляю, что "Известия" струсили".

Называется шантажом. Интервью на не заданную тему не опубликовали, Тер-Петросян свое сказал, "Известия" на этом не кончились, в общем и целом получилось не очень здорово. А дальше отношения с президентом и вовсе расклеились.

Наблюдая за ним со стороны, нельзя было не видеть, что влюбленное созерцание самого себя в каждодневном режиме утверждало в герое  с Театральной площади комплекс капризной барышни, что для президентов плохо, а если прибавить к тому и комплекс излишней полноценности, то и совсем худо. Отсюда нетерпимость к прекословию и самоидентификация с божеством.

Вспомнилась рассказанная недавно в Ереване Владимиром Познером история. Друг семьи, почему-то называвший Познера Генрихом, как-то раз сказал так: "Генрих, я желаю, чтобы никогда, зайдя утром в ванную и увидев свое отражение в зеркале, у вас не возникло бы желания плюнуть в него. То есть живи так, чтобы не лгать, не прогибаться, не продаваться, быть честным".

Это все просто на словах, но не в жизни. Особенно, как мне кажется, в жизни президентов.

Раз уж о классиках, то чем хуже Битов с его размышлениями? "Я пережил энное количество царей. Впоследствии оказывалось, что не каждый из них был-таки плох. То есть, может быть, он и был злодей, но вдруг человеческое что-то проступает и в Хрущеве, и в Брежневе, и в Ельцине".

ЖИВЕТ НА ЭТОЙ земле не первый год и ваш автор, тоже пережил много царей, но вспомнить в первом армянском президенте что-то, от чего возрадовалось бы сердце и запела душа, затрудняюсь. Уж слишком страстно он был устремлен в себя самого, любимого и неповторимого. А ведь мог остаться в истории Армении лидером без краха и упрека. Мешало излучаемое царствующей особой "руками не трогать!" Правда, не только оно.

С другой стороны, премьер-министра Пашиняна нынче можно и руками трогать, и детишек под премьерскую длань подкладывать, и кусок хлеба над разогретым мангалом разломить, можно, когда надо, и к груди прижать,  Сержа  Саргсяна к черту послать, а поди же, рейтинг премьера падает, бурная активность в массовом изъявлении любви - вместе с ним. Что происходит? Происходит аллюзия, содержащая указание, аналогию или намек на некий исторический, мифологический или политический факт. Исторический, политический, но никак не мифологический факт - Левон Тер-Петросян. Опасно не только для самого аллюзиониста, но и для  общества в целом.

Возвращаюсь к первому президенту. С одной стороны, интеллектуал, эрудит, проводник западной демократии и так называемых общечеловеческих ценностей, но одновременно как бы Туркменбаши во фраке. Пришел во власть случайно, удержался с не свойственной "белой кости" крестьянской упертостью, а ушел (пока не проклюнулся нынче по случаю) - вроде его и не было. Уследить, когда заканчиваются высокие идеалы и начинается авторитаризм без прикрас, в тот раз не удалось. Не проморгать бы и в нынешний.

…На время правления сильно неудавшегося президента хорошо ложится аксиома, что только новые заблуждения спасают от отчаяния после утраты старых. Но даже в этом случае иллюзии развеялись слишком быстро. Уже в первый постлевоновский год стало ясно: имели не отца нации, а вечно недовольного мачехой пасынка. А ведь ждали армянского чуда. Теперь велено ждать нового.

Что в финале: встреча с оркестром или хотя бы пирожки с компотом?

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • ПАПА НИК И ПАПА ДОК
      2020-08-05 11:39
      1595

      Никол Пашинян делает стране плохо не потому что он этого хочет, а потому что не знает, как делают хорошо. О том, как сделать страну благополучной, а людей счастливыми, он любит долго и много говорить, но это уже наводит тоску и уныние. Еще немного, еще чуть-чуть и в Пашиняне разуверятся все. И что тогда?

    • ЭФФЕКТ АБРИКОСА
      2020-07-26 11:46
      1880

      Баку посеял в Москве бурю, которую сам и пожнет. Ереван подарил в Москве абрикосы, и это лучшее, чем можно было ответить на азербайджанскую торговую войну.

    • ПЕРВЫЕ УЧЕНИКИ И ГИЛЬОТИНА
      2020-07-03 10:28
      3196

      Можно было подумать, что джентльмен прибыл из Люксембурга утренним поездом, походил по улицам незнакомого города, попил кофе в кафе, посетил выставку цветов, после чего, замерев в почтении у дверей Матенадарана, вошел в хранилище манускриптов. Потом вышел, постоял в задумчивости еще дольше и пошел себе дальше.

    • ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ: ГРАММАТИКА, ПОЛИТИКА, ЖИЗНЬ
      2020-06-16 11:28
      118

      Угрозу Пашиняна не пикать проигнорировали и пикнули. Вождь попытался напугать - ни страшно, ни смешно не стало, стало противно. Теперь ждать колючей проволоки не долго: по одну сторону встанет полиция, защищающая власть, по другую народ, защищающий себя, и все равно, победит он, и Пашинян это знает. Тогда почему так упорно на рожон и почему именно на Царукяна?






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ