Последние новости

ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ СОВЕТ: СУД ИЛИ СУДИЛИЩЕ?

18 июня в 14 часов Высший судебный совет начнет рассмотрение дисциплинарного производства в отношении судьи Апелляционного Уголовного суда Александра Азаряна.

"ГА" СООБЩАЛ ЧИТАТЕЛЯМ, ТО ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО в отношении А. Азаряна было возбуждено министром юстиции Р. Бадасяном в апреле. Причиной для его возбуждения на основании заявления главы Специальной следственной службы Сасуна Хачатряна стала озвученная оценка в ходе закрытого судебного заседания по вопросу меры пресечения в отношении владельца телекомпании “Пятый канал”, бизнесмена, сторонника Роберта Кочаряна Армена Тавадяна.

А. Азарян 11 марта принял решение об освобождении А. Тавадяна из-под ареста, причем без залога и подписки о невыезде, ввиду полнейшего отсутствия оснований для содержания его под стражей. Впрочем, по мнению адвокатов А. Тавадяна, любой нормальный юрист вынес бы именно такое решение, но с учетом "специфики" этого дела и явного желания властей держать сторонника Р. Кочаряна за решеткой, далеко не каждый судья решился бы на такой шаг. Александр Азарян в очередной раз подтвердил свой высокий статус независимого судьи, которому невозможно навязать свою волю. За это судью решили наказать возбуждением дисциплинарного производства со стороны министра юстиции.

А. Азаряну 50 лет, он судья с большим стажем, уже работал судьей, когда молодой человек Р. Бадасян ходил в школу, причем профессионализм Азаряна вкупе и его высокими моральными критериями, всегда высоко оценивался в юридических кругах.

Широкой общественности А. Азарян стал известен после своего законного решения относительно содержания Роберта Кочаряна под стражей. Он был первым судьей, осмелившемся выпустить второго президента из-под ареста в августе 2018 года. Вынесенный им судебный акт констатировал функциональную неприкосновенность Роберта Кочаряна, которая не была преодолена. За свою приверженность закону ему пришлось пережить шквал оскорблений и обвинений в пристрастности и симпатии к "старому преступному режиму". В отношении этого судьи применялись самые недостойные методы давления. Но, как видим, все это никак не отразилось на его последующей деятельности.

Кстати, кроме громких дел последних лет, ему доводилось выносить приговоры и по резонансным делам в прошлом, например, по делу 1 марта. Недаром у судьи высочайший по оценке адвокатов рейтинг, его называют судьей-героем, ведь он доказал, что, несмотря на беспрецедентное давление, продолжает выносить решения, основываясь на букве закона и внутреннем убеждении. Александр Азарян второй год подряд признается судьей с самым высоким рейтингом. Так, по состоянию на утро 17-го июня 2020 года, его рейтинг составил 86 баллов (1-е место). Всем своим поведением и выносимыми решениями Азарян утверждает независимость судебной власти, являясь примером для своих коллег.

И ЭТОГО СУДЬЮ ВЛАСТИ ПЫТАЮТСЯ ДЕМОНСТРАТИВНО НАКАЗАТЬ  посредством привлечения к дисциплинарной ответственности! Что касается самого производства, то, по утверждению адвоката Александра Азаряна Тиграна Атанесяна, можно смело констатировать отсутствие каких-либо дисциплинарных нарушений в поступке судьи. По его словам, речь идет об одном высказывании судьи, которое было истолковано как неуважительное отношение к стороне судопроизводства, что, согласно утверждению адвоката, не имеет никакого отношения к действительности.

"Это своеобразная, представленная нужным образом  интерпретация действительности, которая, безусловно, наносит вред независимости судебной власти. Вред независимости или авторитету судов нанес не Александр Азарян, вовсе нет. Это в данном случае сделали совместными усилиями подавший заявление начальник ССС С.  Хачатрян и министр юстиции РА Бадасян", - считает Т. Атанесян.

Коснувшись завтрашнего заседания в ВСС, адвокат подчеркнул, что настроен оптимистически. Рассмотрение производства скорее всего не закончится за один день, у адвоката - большие планы.

Будут ли учтены составом Высшего судебного совета безусловный профессионализм, принципиальность, грамотность и независимость судьи Азаряна? Хочется надеяться на это. Пожелаем А. Азаряну и Т. Атанесяну удачи, и проследим за развитием ситуации.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • ДЕЛО АШОТЯНА: ОДНО ХОДАТАЙСТВО ЗАЩИТЫ ОТКЛОНЕНО, ВТОРОЕ - УДОВЛЕТВОРЕНО
      2024-04-17 13:10

      16 апреля в Антикоррупционном суде под председательством Ваге Долмазяна продолжилось слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денег.

    • БЕЗОПАСНОСТЬ ПО-НИКОЛОВСКИ
      2024-04-16 12:30

      Настоящих офицеров с профессиональным праздником!          «16 апреля в Армении отмечают День работника Полиции. Эти профессионалы должны быть гарантом безопасности для жителей страны и примером безукоризненного соблюдения законов. Но, к сожалению, в последние годы наше государство не может похвастать успехами в сфере защиты граждан»,- считает оппозиционный активист, лидер движения «Азатагрум» Мика Бадалян. О действиях армянских полицейских, как и всей правоохранительной системы Армении, в целом, он знаком не понаслышке. Грубейшие задержания, шитые белыми нитками уголовные дела, аресты и суды – вот то, с чем ему не раз пришлось столнуться в последние годы в рамках борьбы с правящей властью.

    • СУД ПО ДЕЛУ ЦАРУКЯНА ГОТОВ К ДОПРОСУ СВИДЕТЕЛЕЙ
      2024-04-15 11:49

      В Антикоррупционном  суде под председательством судьи Арама Григоряна продолжилось слушание дела в отношении председателя партии "Процветающая Армения" Гагика Царукяна и директора "Мульти Груп" Седрака Арустамяна.

    • ДЕЛО МАЛЯНА: ГОД ТЮРЬМЫ ЗА ПРЯМОЙ ЭФИР
      2024-04-13 10:49

      Как и следовало ожидать, судья Сусанна Гзогян признала виновным лидера движения "ВЕТО", общественного деятеля и публициста Нарека Маляна, приговорив его к 1 году лишения свободы. Отметим, что прокурор Мнацаканян потребовал приговорть Маляна к 3 годам и 3 месяцам заключения. При этом было подчеркнуто, что обвинение учитывает наличие несовершеннолетних детей как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Как видим, "великодушие" прокуратуры не знает границ. Особенно, если учесть, в чем, собственно, состоит вина Маляна и есть ли она вообще.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ