АРМЕН ОВАСАПЯН: ПОЧЕМУ В МОСКВЕ НИКОЛ БЫЛ НАПРЯЖЕН, РАСТЕРЯН И ПСИХОЛОГИЧЕСКИ НЕСТАБИЛЕН?

Одиночество Никола в Москве и отсутствие Алиева –  это разные проявления одного и того же политического облика: одно – ложной представленности, другое – откровенного неоавторитарного отказа, написал на своей странице в ФБ член Совета РПА Армен Овасапян.

Публикацию полностью приводим ниже.

«ПОЧЕМУ В МОСКВЕ НИКОЛ БЫЛ НАПРЯЖЕН, РАСТЕРЯН И ПСИХОЛОГИЧЕСКИ НЕСТАБИЛЕН? Это было очевидно и по его беспокойным движениям, и по отрывистой жестикуляции и явно растерянному поведению. Он был, как говорится, не в своей тарелке. Это было отстраненное и скованное присутствие – изолированное, лишенное общения, как можно было увидеть на официальных фотографиях и видео. В его манере держаться наблюдалась странная подавленность, внешняя оторопь и внутреннее увечье. Это был всего лишь формальный, строго протокольный визит – без реального содержания.

Но более всего произвел впечатление разительный контраст: всего за несколько дней до отъезда в Москву Никол буквально бушевал в Национальном собрании, сотрясая воздух криками в адрес оппозиции, истерическими вспышками и невнятными выражениями. А вот в Москве, оторванный от всего, он покорно сидел в углу, явно подавленный и беззащитный. Это и есть его истинное лицо – не кричащего с трибуны с пеной у рта «лидера», а нейтрализованного, испуганного человека, живущего в мире собственных «кривых зеркал».

Кстати, достаточно красноречивой оказалась и «оговорка» ведущего телеканала «Россия», который сказал: «Сейчас по красной дорожке проходит глава Азербайджана... э-э-э... премьер-министр Армении». По моему глубокому убеждению, это была не случайная ошибка. Это была четкая установка на подсознательном уровне. Сколь криклив Никол внутри страны, столь же невидим и незначителен за ее пределами.

Такое беспокойное и неадекватное поведение Никола, пожалуй, было обусловлено не только его деструктивным внутренним состоянием, но и косвенными требованиями его «хозяина» Алиева, не приехавшего в Москву. Он напряжен, потому что Алиев четко и жестко сформулировал ряд вопросов, на которые рано или поздно придется дать ответ. То есть, ереванская агрессия и московское молчание Никола – это две стороны одного и того же пакета, имеющие общее, довольно мрачное происхождение.

Кстати, логическим продолжением вышесказанного является еще один вопрос бытового характера, но с глубоким смыслом: если все действительно идет по пути «мира», то почему уже более двух месяцев с азербайджанских позиций постоянно стреляют в направлении границ Армении? Эти выстрелы – никакие не технические нарушения, а прямые сигналы, направленные и Еревану, и геополитическим полюсам, и армянскому народу.

Что касается отказа Алиева от поездки в Москву, то это явный идеологический казус. Ведь 9 мая отмечалось 80-летие со дня победы над фашизмом. И здесь возникает самый естественный вопрос: какое отношение имеет Ильхам Алиев к борьбе с фашизмом? Ответ однозначен: никакое. Алиев как классический неофашист не может предстать на такой площадке без откровенной исторической фальсификации. То, что режим Алиева сделал в Арцахе, систематически нанося удары по мирному населению, гражданской инфраструктуре, проводя основанную на ненависти государственную пропаганду, является неофашизмом в его целостном виде.

Одиночество Никола в Москве и отсутствие Алиева –  это разные проявления одного и того же политического облика: одно – ложной представленности, другое – откровенного неоавторитарного отказа», – написал Армен Овасапян.