ДЕЛЕГИРУЕТ ЛИ ОППОЗИЦИЯ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В СОВЕТ ПО РЕФОРМЕ КОНСТИТУЦИИ?

Ложная политическая повестка на стадии реализации

Еще в марте Пашинян объявил, что следует приложить усилия к тому, чтобы уже в октябре провести референдум по принятию новой Конституции либо проекта изменений в действующий Основной закон. Тогда специалисты в области юриспруденции указали на беспрецедентное в мировой практике явление: глава исполнительной власти заговорил о смене формы правления, когда с момента перехода страны на парламентскую модель прошло всего 3 года. За этот срок ни одна модель правления не может зарекомендовать себя на практике…

В СТРАНЕ, ПЕРЕЖИВШЕЙ ВОЙНУ, часть которой к тому же оккупирована уже более полугода, есть множество нерешенных проблем, а капитулянт говорит о смене формы правления! Разумеется, серьезный политик не стал бы кардинально менять Основной закон государства, но Пашинян - как та старуха из сказки, которая не хотела быть столбовою дворянкой, а хотела стать вольною царицей. Та старуха оказалась у разбитого корыта, а Пашинян, похоже, упорно идет к своей цели, пытаясь навязать политическим силам ложную повестку.

На днях министр юстиции Карен Андреасян встретился с председателем Венецианской комиссии Джанни Букиккио и обсудил с ним вопросы, касающиеся веттинга судей, привлечения их к дисциплинарной ответственности, а также связанные с реформой Конституции. С этой целью указом Пашиняна начат процесс роспуска соответствующей профессиональной комиссии и запущено формирование Совета по реформе.

Согласно решению, в состав Совета войдут министр юстиции, который займет должность председателя, представитель РА в Европейском суде по правам человека, глава государственно-правовой комиссии парламента, Защитник прав человека и по одному депутату от каждой фракции НС. Членами Совета станут также представители Высшего судебного совета и внепарламентских партий и блоков. Последним предложено делегировать трех представителей, столько же членов направят в структуру общественные организации.

С внепарламентскими партиями и блоками все предельно ясно: политические силы из числа членов неформальной коалиции с готовностью делегируют в Совет тех, на кого укажет сам Пашинян. Обоснованные сомнения вызывает позиция парламентской оппозиции: вряд ли фракции "Айастан" и "Честь имею" делегируют своих представителей в Совет. Еще в марте некоторые представители оппозиции назвали решение Пашиняна о реформе Основного закона ложной повесткой.

Блеф о всенародной дискуссии

Совет на конкурсной основе сформирует профессиональную комиссию по реформе Основного закона, куда войдут юристы, обладающие учеными степенями доктора и кандидата юридических наук, а также те, кто получил степень магистра в области правоведения в других странах. А еще членами комиссии могут стать юристы, обладающие, как минимум, 7-летним стажем работы в области права. По решению Совета, в нее могут войти также 2 специалиста в других областях. Еще раз подчеркну, что главной задачей, которую Пашинян взвалил на плечи Андреасяна, является переход от парламентской формы правления к полупрезидентской либо президентской.

РЕЖИМ ОБЕЩАЕТ ВЫНЕСТИ ВОПРОС о смене формы правления на всеобщее обсуждение и сделать его предметом всенародной дискуссии. Это такой же блеф, как и ссылки Пашиняна на активное участие граждан в решении государственных вопросов. Главарь режима продолжает делать вид, будто судьбоносные вопросы решаются с опорой на волю народа. На самом деле вопрос отказа от парламентской модели уже решен, все прочее - дело техники.

Пашинян решил стать президентом, но это лишь долгосрочная перспектива. В настоящее время речь идет о попытке навязать обществу ложную повестку. Главарю режима нужно, чтобы люди перестали думать о ползучей оккупации Сюника и Гегаркуника, о его (Пашиняна) де-факто отказе от решения проблемы статуса Республики Арцах, о беспрецедентном росте цен и политических репрессиях.

Пашинян пытается втянуть политизированную публику в искусственную дискуссию о целесообразности-нецелесообразности смены формы правления. Еще раз повторю, что судить о том, подходит или не подходит Армении модель парламентской республики, могут только дилетанты от политики и юриспруденции. Ни одна модель правления за 3 года существования не может считаться апробированной на практике…