ДАВИД АНАНЯН: ДОЛЖНА ПРОИЗОЙТИ МАССОВАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ – ВОКРУГ ИДЕИ, А НЕ ФИГУР

В Армении продолжаются аресты оппозиционных деятелей, включая духовенство и участников мирных протестов. На этом фоне все громче звучат вопросы о политических перспективах, консолидации оппозиции и путях выхода из кризиса. Мы обсудили текущие события, вызовы и возможные сценарии развития с бывшим председателем Комитета государственных доходов Давидом Ананяном.

– Г-н Ананян, суды по делам 16 оппозиционеров, включая архиепископа Галстаняна, вынесли решения об аресте. Представители власти открыто говорят о новом этапе репрессий, приравнивая поддержку церкви и арестованных к соучастию в терроризме. Иными словами, политическое поручение уже отдано. Как вы это прокомментируете?

– Ситуация крайне тревожная. С одной стороны, многое ясно, но с другой – остается множество неизвестных. Аресты, на мой взгляд, напрямую связаны с недавним визитом Пашиняна в Турцию. Мы не знаем, о чем там шла речь за закрытыми дверями, но нетрудно предположить, что турецкая сторона выразила сомнение в его способности контролировать ситуацию в стране. Учитывая приближение выборов 2026 года и явный дефицит легитимности, Пашиняну могли дать понять: он не тот, с кем можно строить долгосрочные договоренности. И в ответ он пошел на силовое закручивание гаек – массовые аресты, перевод Самвела Карапетяна из «Армавира» в СИЗО «Кентрон»... Все это – отчаянная попытка показать, что он контролирует внутреннюю ситуацию.

Одновременно он фактически идет ва-банк, не имея четкого представления о возможных последствиях своих действий. Проводимая им политика внутренних репрессий направлена на формирование атмосферы страха, которая, по его расчетам, должна сорвать любые попытки качественного объединения оппозиционного поля. Но это путь в тупик.

– Вы не раз подчеркивали фрагментарность и слабую координацию оппозиции. Какими должны быть сегодня шаги оппозиции в условиях усиливающегося давления?

– Сегодня назрела необходимость широкой консолидации – объединения всех политических и общественных сил вокруг общей идеи. Несмотря на то, что оппозиционное поле остается фрагментированным и каждая сила действует в рамках собственной повестки, существует единый консенсус по ключевому вопросу – отстранение Никола Пашиняна от власти. Это может быть достигнуто двумя способами: через очередные или внеочередные выборы либо посредством уличной борьбы.

Некоторые деятели справедливо полагают, что инициированный процесс импичмента способен стать основой для мобилизации и начала массового протеста, направленного на смену власти. С этим я полностью согласен – устранение Пашиняна и его команды является насущной необходимостью. Однако стоит признать, что сегодня мы наблюдаем признаки общественной мобилизации исключительно вокруг Армянской Апостольской Церкви – и то лишь в духовной, ценностной плоскости. Многие воспринимают атаки властей на Церковь как покушение на национальные институты и основы. В то же время я не вижу, чтобы эта консолидация перетекала в политическую активность. Да, порядка 70% населения поддерживает ААЦ и готово ее защищать, но это не означает, что эти люди готовы выйти на улицы с требованием отставки премьер-министра.

Таким образом, перспективы смещения Пашиняна посредством уличной борьбы на данном этапе выглядят довольно туманно. Особенно если учесть, что около года назад уже была волна уличной активности с высоким эмоциональным зарядом, но она не завершилась конкретным результатом, что в итоге привело к новой волне общественной апатии. Эта энергия, которая тогда сформировалась, была, по сути, рассеяна. В нынешних условиях сгенерировать аналогичный протестный потенциал будет крайне сложно.

– Недавно вы заявили, что принимаете на себя свою долю в национально-освободительной борьбе, «отказываясь быть наблюдателем за уничтожением национальной цитадели и пиршеством на руинах нашей государственности». Можно ли расценивать это как заявку на создание новой политической силы – в том числе в тандеме с экс-омбудсменом Арманом Татояном, о чем уже давно пишут СМИ?

– Как говорится, дыма без огня не бывает. Действительно, сегодня идут определенные процессы, обладающие потенциалом трансформации в политическую силу. Мы с друзьями обсуждаем этот вопрос, поскольку иначе вся наша общественная деятельность теряла бы смысл, если бы не вела к практическим шагам.

Это не означает, что уже принято конкретное решение. Но мы рассматриваем возможность создания политической платформы, которая будет участвовать в политических процессах. Вопрос, однако, заключается в следующем: что первично – яйцо или курица? Потому что лидеры не формируются абстрактно или по внутреннему порыву – они рождаются из объективной общественно-политической реальности. Нельзя просто сесть дома и сказать: «Завтра я стану лидером». Должны быть события, запрос со стороны общества, которые позволят тем, кто готов взять на себя ответственность, войти в процесс.

Если улица потребует новых лиц, то среди них, возможно, будем и мы. Но есть и другой путь: подготовка к участию в политических процессах – не через улицу, а через создание содержательной альтернативы. Многие сейчас находятся именно в стадии осмысления и подготовки, чтобы в будущем предложить обществу конкретный политический проект.

– Вы сказали, что не видите реальных перспектив уличной борьбы. Что тогда должна делать оппозиция? Продолжать философствовать о катастрофичности происходящего или переходить к активным действиям?

– Вопрос не в философствовании. Вопрос в последовательности. Что первично: лидер или общественный запрос? Харизматичные лидеры появляются как ответ на требования народа. Но и сам народ, как правило, начинает действовать только тогда, когда чувствует за кем-то реальное лидерство. Эти два процесса взаимозависимы.

Мы можем говорить о людях, обладающих лидерскими качествами, но многие из них сегодня не видят реальной возможности добиться результатов исключительно за счет уличной борьбы. Им важно четко определить задачи, которые они действительно могут реализовать.

Существует ряд инструментов давления на власть, в том числе правовых. Импичмент, к примеру, мог стать источником внутренней напряженности и стать поводом для общественной мобилизации. Однако последовавшие шаги Пашиняна – удары по Церкви, арест Самвела Карапетяна и других оппозиционных деятелей – были направлены на то, чтобы перенаправить и ослабить внимание общества. И здесь нужно признать: во многих случаях Пашинян проявляет способность к стратегической контригре, которая порой недооценивается.

Тем не менее, уличная борьба остается важнейшим инструментом в деле смены власти. Сегодня ее потенциал низок, но это может измениться. Та энергия, которая формируется вокруг дела Самвела Карапетяна, обладает возможностью трансформироваться в масштабное общественное движение. Если этот процесс наберет силу, мы все должны будем выйти на улицы и объединиться, чтобы добиться результата.

– То есть, по вашему мнению, общество может сплотиться вокруг фигуры Самвела Карапетяна?

– Самвел Карапетян вошел в политический процесс системно и осознанно. Я убежден, что действия, предпринимаемые им и его командой, не случайны, а заранее продуманы. Если кто-то считает, что это спонтанная активность, значит, он далек от понимания происходящего в общественно-политическом поле.

Очевидно, что Карапетян начал движение, имея в виду целостный сценарий. Вероятно, в рамках этого сценария был предусмотрен и его возможный арест. Хотя, возможно, не ожидалось, что это случится так быстро – практически сразу после его публичного заявления.

          Сегодня мы видим, что команда Карапетяна адаптирует свои шаги, корректируя тактику в ответ на сложившиеся обстоятельства. Но движение не остановлено. Я думаю, что уже к сентябрю мы можем стать свидетелями серьезных политических событий.

Пашинян, арестовывая оппозиционных деятелей, фактически пытается «загасить» очаг, который способен перерасти в массовое народное движение. Он понимает, что существует реальный потенциал консолидации, и потому действует на опережение.

Тем не менее смена власти, каким бы ни был общественный запрос, должна происходить в рамках закона и политических механизмов. Уличное давление может стать ускорителем этих процессов, побуждая парламент и правительство к действию. Идущий в парламенте процесс импичмента (хотя и ограниченный по возможностям), также может сыграть свою роль, поскольку он формализует недоверие к премьер-министру.

В совокупности все это способно привести к отстранению Пашиняна от власти и формированию альтернативной кандидатуры на пост главы правительства.