А ПРОЦЕСС ИДЕТ

Конституционные изменения, ставшие в последние пару-тройку месяцев главной политической темой, казалось бы, отодвинули на второй план разговоры о необходимости в стране институциональной оппозиции. Однако процесс по созданию таковой, как показывают развития, не застопорился и идет своим чередом.

КАК ИЗВЕСТНО, ЧЕТВЕРО ДЕПУТАТОВ НЫНЕШНЕГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ намерены принять участие в парламентских выборах 2017-го с новыми партиями. Двое - депутат от фракции АНК Никол Пашинян и депутат от фракции ППА Тигран Уриханян их уже создали: "Гражданский договор" (ГД) и "Альянс" соответственно. Еще двое - независимый депутат Эдмон Марукян и депутат от фракции ППА Вардан Осканян - свои желания пока не реализовали. Впрочем, осуществит ли Осканян приписываемые ему прессой намерения, еще неясно. Вместе с тем эти сведения бывший баргавачец не опровергает.

Что же до Марукяна, то "строительство" его партии идет полным ходом. Предполагается, что новорожденная политсила появится на свет через два месяца. Ей уже и имя придумали - "Светлая Армения" (СА). И офис арендовали в центре Еревана. Слухи о том, что за "Светлой Арменией" стоит один из местных олигархов, представители будущей партии категорически опровергают. Говорят, что все делается на средства соратников. В числе последних, кстати, члены гражданской инициативы "Я против!" (борющейся против накопительной пенсионной системы). А вот депутат фракции "Наследие" Теван Погосян, о сотрудничестве которого с Марукяном говорилось немало, в "Светлой Армении" нет. Во всяком случае пока. Беспартийный Погосян считает непорядочным сейчас оставить Раффи Ованнисяна, по партийному списку которого он прошел в НС. Сам Марукян признается, что вел переговоры с депутатами, высказывавшимися против членства Армении в ЕАЭС. Предполагается, что "Светлая Армения" будет партией европейского толка, при этом являясь противником разделения политического поля на черное и белое. Бороться с личностями здесь не намерены, отдавая предпочтение борьбе за формирование, развитие, становление институтов. По мнению Марукяна, создаваемая им новая сила похожа на "Гражданский договор" Пашиняна, сотрудничество с которым он не исключает.

ИНЫМИ СЛОВАМИ, МАРУКЯН СО СВОЕЙ "СВЕТЛОЙ АРМЕНИЕЙ", как и ГД, претендует на звание институциональной оппозиции. Той самой, которая должна прийти на смену нынешней - и радикальной, и конструктивной оппозиции, реформировав весь лагерь. Как и предшественники, представители каждой из них заявляют, что их партия не станет очередной, что они четко знают свои задачи. И что они сделали выводы из истории оппозиционной деятельности за последние 20 лет и обещают не пополнять ряды тех сил, которые обещают что-то, а потом пытаются объяснить, почему этого не произошло. И СА, и ГД убеждены в своей особенности и не приемлют для себя формулировки "очередная партия". Более того, обе не намерены долгое время оставаться в статусе оппозиции и в обозримом будущем претендуют на вотум доверия народа. Примечательно, что уриханяновский "Альянс" в подобных намерениях не был замечен, хотя по логике вещей такой замысел был бы вполне понятен. Кстати, в еще несозданной партии СА уже успели подсчитать, что на гребне проевропейской волны они могут заручиться симпатиями аж до 30% электората. Заметим в связи с этим, что ГД также является прозападной силой. Впрочем, общности на этом не кончаются. В частности, и в СА, и в ГД убеждены, что они знают ответ на вопрос, каков смысл создания очередной партии: независимо от количества и частоты обещаний, в Армении смены власти не будет до тех пор, пока не будет сформирована институциональная оппозиция. Коей, повторимся, они себя считают.

Тут, пожалуй, нельзя обойти вниманием... "Оринац еркир", которая в свете подготовки к грядущим выборам не нашла ничего лучшего чем переродиться в общественно-политическое объединение "Армянское возрождение". Именно "Армянское возрождение" будет участвовать в выборах 2017-го. Видимо, чтобы стереть связанные с ОЕ нелицеприятные воспоминания общественности. Это уже даже не институциональный, а неоинституциональный подход. Правда, не факт, что в данном случае он прокатит.

Но вернемся все же к институциональной оппозиции, ставшей для властей чуть ли не голубой мечтой, которая, судя по всему, стала постепенно сбываться. Нужна ли она сейчас? Напомним, что о необходимости смены оппозиции впервые заговорили сами республиканцы. До поры до времени подобные заявления не раз звучали в ответ на тщетные и достаточно неуклюжие попытки игроков оппозиционного лагеря консолидироваться вокруг разных вопросов - от конкретного законопроекта до идеи смены власти. Очевидно, что в ходе обсуждения конституционной реформы разговоры о политической и идейной несостоятельности оппозиции стихли. А мечта тем временем все продолжает сбываться...