2 БОЛЬШИХ РИСКА - ДЖЕРМУК И СЕВАН

29 мая сего года ряд экологических организаций, эксперты и юристы в письме правительству РА представили правовые и сущностные основы для прекращения проекта эксплуатации Амулсарского месторождения золотых кварцитов и потребовали отозвать разрешение, предоставленное компании, эксплуатирующей Амулсарское месторождение, и в связи со вновь возникшими обстоятельствами провести новую экспертизу.

В ПИСЬМЕ ОТМЕЧЕНО, ЧТО В ПРОЦЕССЕ ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ на недропользование компания допустила много грубых ошибок и недостатков. Отмечено также, что компания "Лидиан" несет ответственность за предоставление неправильной информации правительству и общественности Армении. Заслуживают отдельного расследования возможные коррупционные явления в процессе утверждения этого проекта. Также указывается, что в амулсарской программе не проводилась экспертиза трансграничного воздействия, что является обязательным требованием законодательства РА и международной конвенции Эспо и т.д.

В числе подписавших письмо - гражданская инициатива "Армянский природоохранный фронт", директор НПО "Леса Армении", адвокат-эколог Назели Варданян, президент НПО "За устойчивое человеческое развитие" Карине Даниелян, доктор геолого-минералогических наук, профессор Армен Сагателян и многие другие.

"Вообще проблема в том, что в принципе металлосодержащие рудники уже покрывают страну и наносят большой ущерб экологии, особенно в тяжелом положении сегодня находятся Лори, Сюник, сейчас к ним добавится Вайоц Дзор, - говорит в беседе с корр. "ГА" президент НПО "За устойчивое человеческое развитие", эколог Карине Даниелян. - Огромная проблема в контексте Амулсара связана с водными ресурсами. Практически все эксперты об этом говорят и пишут, в том числе наши соотечественники из диаспоры. Например, эколог, специалист по водным ресурсам из Калифорнии Арут Бронозян на свои собственные средства заказал проведение экспертизы ведущими специалистами из разных стран. Экспертное заключение, резко негативное, было предоставлено Министерству экологии. Мы видим 2 больших риска - для Джермука (минерального источника) и для Севана..."

По словам К.Даниелян, опасность в том, что во время эксплуатационных работ на Амулсаре могут иметь место закисление (и оно неизбежно) водных ресурсов, загрязнение цианидами, что крайне опасно. И ожидаемый позитивный экономический эффект несравним с рисками, угрожающими Джермуку и Севану.

"КОМПАНИЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО РИСКОВ НЕТ - ОНИ ВСЕ ИЗУЧИЛИ. Но мы так мало знаем про грунтовые, подземные воды - совершенно невозможно представить, предугадать, спрогнозировать, откуда куда распространится загрязнение, - продолжает К.Даниелян. - Мы можем просто-напросто потерять Джермук как минеральный источник. О Севане я вообще не говорю. На самом деле это было просто преступление - давать разрешение на эксплуатацию этого рудника. А теперь от него очень трудно избавиться. Потому что многие риски в проекте указаны и компания может сказать: мы ничего не нарушили. Кроме того, выделены большие деньги на социальные, экологические проекты. Но все они не снижают риски Амулсара, не решают саму проблему. Создание охраняемой территории в Джермуке не решение проблемы. Помнится, профессор Армен Сагателян в "ГА" писал о том, что было много попыток уничтожить армянский этнос и проект Амулсара - одна из таких попыток..."

Что могут экологи предложить новому правительству?

"Нужно пригласить специалистов, в частности, Арута Бронозяна, насколько я знаю, он готов за свой счет пригласить экспертов, организовать здесь обсуждения и в итоге найти обоснования, чтобы остановить проект без материального ущерба для республики, - считает К.Даниелян. - А его нужно рано или поздно остановить. Повторюсь, нет таких экологических мер, которые могли бы снизить риски Амулсара. В конце концов, мы должны понимать, что экология не последнее и не отдельное звено в цепочке развития, она присутствует практически во всех звеньях жизнедеятельности государства, являясь важнейшим аспектом национальной безопасности".