Запущенный 15 июля в вечернем эфире телеканала НТВ сюжет, в котором впервые был показан водитель грузовика, протаранившего автобус в районе Подольска, в буквально смысле слова взорвал общественность Армении. До этого отношение к страшной аварии было сочувственно-осторожным с тенденцией к осуждению водителя-соотечественника, которого российские СМИ практически сразу выставили в качестве виновника. Оно и понятно: иначе относиться к трагедии, в которой погибли 18 человек и десятки получили ранения, невозможно. Мы тогда еще не знали - кто он, Грачья Арутюнян, и почему все сложилось именно так. Мы просто узнали, что произошла жуткая авария и 18 семей пережили страшное горе. Скорбь, сострадание, сопереживание - по-человечески, по-христиански, по-людски. А спустя два дня все взорвалось...

11 июня 2013 г. на телеканале "Культура" прошла очередная передача из серии "Власть факта", которая была посвящена Турции и называлась "Турецкий марш". В студию были приглашены специалисты: М.С. Мейер – президент Института стран Азии и Африки при МГУ и Н.Ю. Ульченко – доцент МГУ, заведующая сектором Института востоковедения. Появление подобной передачи на федеральном канале именно сейчас вполне объяснимо: интерес у российских телезрителей к Турции большой, особенно если учесть события, которые там происходят вот уже несколько недель. Впрочем, речь не только о телезрителях: газетные статьи и публикации в интернете на турецкую тему привлекают внимание многих россиян. Общеизвестно и соперничество между Россией и Турцией, которое имело место в прошлом и остается актуальным и сегодня.

Воздействие, которое оказала Великая французская буржуазная революция на ход мировой истории, общепризнано. При представлении этого вопроса чаще говорится о гражданских правах, об идеях свободы, братства и равенства, о масонском следе в революциях, но почти никогда о стартовавшем тогда же процессе нациообразования. В том или ином своем толковании именно этот процесс привел к великим "национальным экспериментам", в том числе повлиял на логику моделирования "советской общности". Ведь теория наций русских марксистов писалась с учетом всех предшествующих разработок. Какими же были эти разработки? Одной из главных постановок нового времени и стал незамысловатый на первый взгляд вопрос: а что такое нация? Является ли нация очередной ступенью эволюционного развития той или иной этнокультурной общности или это нечто принципиально новое и революционное? Какие именно компоненты слагают нацию?

Любопытные развития наблюдаются в связи с процессами сближения Армении с Европейским Союзом и с будущим Евразийским союзом. Напомним, что совсем недавно от шагов Армении, направленных на сближение с Таможенным союзом (ТС), который к 2015 году должен трансформироваться в союз евразийский, Армению любили предостерегать и критиковать за них наши европейские друзья. Они предупреждали Ереван о несовместимости шагов к сближению с ТС с программами Восточного партнерства, о зоне свободной торговли и о соглашении об ассоциации с ЕС. С такими заявлениями, в частности, выступал представитель ЕС в Армении Траян Христеа, некоторые аккредитованные в Армении европейские дипломаты...

Книга эта называется, на мой взгляд, очень точно - "Необъяснимое равнодушие". Автор - еврейский писатель Яир Аурон. Оригинал написан на одном из древнейших официальных языков Израиля - иврите. Переведена на русский, а теперь вот уже и на армянский. У меня такое впечатление, что всю жизнь я ждал этой (именно этой, именно такой) книги. Даже мечтал о том, чтобы написать к ней вступительное слово, необходимое предисловие. И первый, кому я поведал о сути и смысле моего "Слова", был Яир Аурон, который приехал к нам в Ереван, где готовилась к изданию на армянском языке его книга "Необъяснимое равнодушие".

После обретения независимости и по сей день Сирия рассматривается как арена соперничества крупных мировых и региональных держав. Несмотря на видимую солидарность разных заинтересованных государств, противоречия очевидны, и именно это обстоятельство выступает одним из важных факторов способности Сирии сопротивляться внешним и внутренним угрозам. Следует отметить, что Башар Асад и его команда сумели правильно проанализировать данную ситуацию еще в середине 2011 года.ХАРАКТЕРНО, ЧТО ДАЖЕ В ЗАПАДНОМ СООБЩЕСТВЕ ИМЕЮТСЯ ВЕСЬМА серьезные противоречия по поводу событий в Сирии. Совершенно очевидно, что ни одно европейское государство не приобрело и не может приобрести в этом контексте никаких реальных позиций и тем более преимуществ. Прежде всего проиграла Франция, лишившаяся традиционной зоны влияния – Сирии и Ливана, и она вряд ли сумеет вернуть свои позиции в будущем. Конечно, если бы у власти во Франции в этот период находился Николя Саркози или политик аналогичного характера, ничего подобного не произошло. Франция была маргинализирована даже в результате переговоров США и России, что, конечно же, значительный провал во французской стратегии.

Ход состоявшегося на прошлой неделе в столице Молдовы Кишиневе саммита Европейской народной партии лидеров стран Восточного партнерства интересно было наблюдать и с точки зрения своеобразного противостояния президента Грузии Михаила Саакашвили и президента Армении Сержа Саргсяна. Примечательно, что, судя по кадрам хроники, организаторы предусмотрительно разводили двух президентов по разным углам вплоть до обобщающей итоги саммита пресс-конференции. Заметим также, что на многих других подобных мероприятиях президенты Армении и Грузии обычно проводили и двусторонние переговоры, но на этот раз подобного не было.

Накануне "мертвого" политического сезона события в Армении, регионе и мире в целом разворачиваются настолько бурно и стремительно, что крайне важные с точки зрения национально-государственных интересов развития порой не получают надлежащего резонанса. К таковым следует отнести сенсационное по сути своей заявление генерального прокурора Армении Агвана Овсепяна в ходе второго всеармянского форума юристов "В преддверии 100-летней годовщины Геноцида армян". Как справедливо отмечают эксперты, выступление Овсепяна явилось констатацией давно ожидаемого армянским обществом и армянской диаспорой изменения государственной позиции: перехода от политики международного признания Геноцида армян к ликвидации его последствий.

В то время как власти, политики и экспертное сообщество Армении разрываются между двумя направлениями интеграции - европейским и евразийским, Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЦИИ ЕАБР) совместно с международным исследовательским консорциумом "Евразийский монитор" решили спросить об этом самих граждан. С этой целью еще с прошлого года был инициирован постоянный исследовательский проект "Интеграционный барометр ЕАБР" - масштабное исследование общественного мнения, интеграционных предпочтений населения стран региона СНГ по разным аспектам евразийской интеграции.