На заре тиражирования компроматов со стороны руководства партии "Голос общества" автор этих строк опубликовал версию, согласно которой, у Вардана Гукасяна (по прозвищу "Дог") и Артака Галстяна был хорошо информированный источник в компетентных структурах, однако то, что последовало за разоблачением лидеров партии, превзошло все ожидания.

Недолго находился за решеткой начальник отдела уголовного розыска Дилижанского отдела Полиции Арсен Гайтмазян. На днях Апелляционный уголовный суд под председательством судьи Анны Матевосян удовлетворил жалобу его защиты об изменении меры пресечения, и Гайтмазян вышел на свободу. По словам адвоката Ваагна Кешишяна, мера пресечения для его него на данный момент не избрана.

После реакции Пашиняна на факты приобретения министрами МО и иностранных дел Суреном Папикяном и Араратом Мирзояном дорогостоящих квартир и особняков стало очевидно, что незаконное обогащение в нашей стране карается только постфактум. Иными словами, статья о конфискации банковских счетов и имущества, нажитых преступным путем, не касается лиц из ближайшего окружения - "первого круга" - главаря режима. А самым одиозным персонажем в окружении Пашиняна СМИ уже давно назначили заместителя руководителя аппарата премьер-министра Баграта Бадаляна. По слухам, он пользуется большим влиянием на политические процессы, нежели его непосредственный босс – руководитель аппарата Пашиняна Араик Арутюнян.

Дикость - ожидаемая, но быть дикостью от этого не перестающая. Только так можно прокомментировать решение Высшего судебного совета (ВСС) о прекращении полномочий судьи ереванского суда общей юрисдикции Давида Арутюняна. И если что-то еще может удивить общественность во всей этой истории, то невероятный цинизм действий ВСС, члены которого вслед за председателем окончательно забыли о своем предназначении хранителей независимости судебной системы, превратившись в карателей для тех судей, кто не желает идти на поводу, ориентируется на закон, совесть, и собственное мнение.

Год назад в последние дни июня Пашинян провел пресс-конференцию в дистанционном режиме, в ходе которой коснулся опубликованных в СМИ сведений о том, что его брат за год побывал руководителем 4-х фирм. Без цитаты тут не обойтись, ответ Пашиняна выглядел так: "Смотрите, как ужасающе звучит: директор 4-х фирм! В реальности, он работает директором 1-й группы фирм. Могу объяснить на собственном примере. Когда в свое время я занимался делами СМИ, то была газета, была типография, несколько ООО, и директором этих ООО был один человек, так как это, по существу, была группа фирм, которая действовала в единой связке. В таких случаях предпочтительно иметь одного директора, ведь речь идет о едином экономическом организме".

28 июня в Антикоррупционном суде под председательством судьи Ваге Долмазяна состоялось очередное заседание по делу судьи Арусяк Алексанян, ее помощницы Тамары Петросян и адвоката Эрика Алексаняна. Напомним, что 19 октября прошлого года по обвинению в превышении должностных полномочий (статья 441 УК РА) судья Арусяк Алексанян была арестована. В тот же день решением судьи Аршака Матевосяна был арестован и Эрик Алексанян, который, согласно следствию, оказывал судье содействие. С момента задержания, произведенного сотрудниками СНБ в лучших традициях маски-шоу, он, как и многие его коллеги, называли уголовное дело шитым белыми нитками.

Не прошло и 9 месяцев со дня избиения общественно-политического деятеля Эдгара Казаряна (экс-начальник аппарата Конституционного суда, экс-губернатор Вайоц-Дзорской области, Чрезвычайный и Полномочный посoл РА в Польше, кандидат экономических наук, доцент), как Следственный комитет, наконец, решил представить плоды своей деятельности по этому делу. Судя по информации СК, похвастаться им особенно нечем: представленные данные выглядят весьма скромно и не слишком убедительно. Особенно учитывая, что времени у следственного органа было более, чем достаточно.

В январе 2021 года в деле судьи Давида Григоряна победило правосудие. В июне 2023 года – ситуация изменилась на 180 градусов. Напомним, что  решением Уголовного Апелляционного суда в составе судей С. Амбарцумяна, Н. Овакимяна и А. Мнацаканяна вердикт судьи первой инстанции Д. Балаяна о прекращении производства по уголовному делу был оставлен в силе. Решение основывалось на фактах нарушения следствием процессуальных и уголовно-правовых норм. В том числе, не была преодолена  неприкосновенность судьи Д. Григоряна. Апелляционный суд отклонил  жалобу, представленную генпрокурором Артуром Давтяном.

Независимость судебной системы Армении продолжает подвергаться серьезным испытаниям и нескрываемому давлению со стороны других ветвей власти. Если называть вещи своими именами, прямому диктату исполнительной и законодательной властей.