Странная дискуссия развернулась в последнее время в оппозиционных рядах: валить Никола до выборов или участвовать в выборах? О чем спор? Конечно, Вазген Манукян прав, и не только Вазген Манукян: валить нужно до выборов, потом выдержать паузу, через год провести выборы. Кто спорит?

Любому человеку очевидно, что армянское государство сейчас продолжает скатываться к пропасти, заявил один из лидеров оппозиции, кандидат "Движения за спасения Родины" в качестве временного премьера Вазген Манукян.  

В списке обвинений не хватает одного пункта Обвинения, озвученные в адрес бывшей власти, спустя 3 года обернулись против Пашиняна. От сдачи территорий в результате договорной войны до узаконенной коррупции в виде миллионных премиальных из госбюджета; от кадровой политики по принципу родственных связей до подмены правосудия волей одного человека; от разрушения армии до превращения Армении в полицейское государство и т.д.

"Если ты окружен войском, которое обеспечивает твою безопасность, - учил великий Макиавелли, - необходимо быть щедрым, иначе солдаты тебя плохо будут защищать". Руководствуясь этим мудрым советом, Пашинян на днях принял решение почти вдвое увеличить зарплату правоохранителям.

Геополитическая переориентация станет гвоздем предвыборной агитации Предложение Движения за спасение Родины о переходном правительстве во главе с Вазгеном Манукяном преследовало цель спасти страну от послевоенных потрясений. Именно поэтому досрочные выборы планировалось провести не сразу, а через год.

Когда мойшаговцы имеют указание не отвечать на вопрос или просто желают обойти его, кивают на повестку: дескать, вопрос не входит в повестку сессии НС. Точно так же они поступили с вопросом, видит ли власть какие-либо угрозы или хотя бы озабочена тем, что собственником оптического кабеля, обеспечивающего значительную часть интернета в Армении, стал азербайджанец? В этой связи соответствующее ведомство выступит с заявлением, был ответ мойшаговцев, которые добавили, что вопрос не входит в повестку прошедшей сессии НС, и отвечать на него отказались…

С какой стати парламентская оппозиция согласилась не на фактическую отставку Пашиняна, а лишь на его технический отказ от должности премьера в связи с выборами? Почему парламентская оппозиция, каждую секунду ожидающая, что власть ее кинет, заболтав договоренности, тем не менее согласилась пойти с ней на выборы? Ответы на эти вопросы на брифинге в НС так и не прозвучали, взамен было много сомнений и недовольства в отношении, несмотря ни на что, гнущей и, главное, добивающейся своего власти.

23 марта с трибуны Национального Собрания Армении прозвучало выступление, которое по сути своей было сенсационным и, без сомнения, вызвало бы шок и активный интерес в стране, где национальная безопасность является важнейшим из приоритетов. Более того, озвученные депутатом сведения немедленно стали бы предметом изучения не только парламентских сил, но и в первую очередь СНБ и Совбеза. А поскольку в пашиняновской Армении, как известно, доминируют совершенно иные приоритеты, а парламентское большинство руководствуется иными интересами, то и выступление не вызвало ни капли интереса ни у депутатов, ни у соответствующих госструктур.

Лидер партии Арам АРУТЮНЯН заявил в интервью "ГА": "Было бы ошибкой оставить народ один на один с Пашиняном".