Русские спецслужбы задумали очередную "подлую акцию". В ее результате, с одной стороны, будут забыты имена героев, павших 9 апреля, с другой - армянские экстремисты Ахалкалаки получат трибуну для организованных выступлений, будет нанесен урон добрососедским отношениям Грузии и Азербайджана, в Джавахети (и не только) начнутся армяно-грузинские столкновения, Закавказье превратится в очаг нестабильности, что помешает диалогу руководства Грузии с НАТО, а также их мирным переговорам с руководством сепаратистов - абхазов и осетин и т. д. Такими видит последствия установления в Ахалкалаки памятника генерал-полковнику Гургену Далибалтаяну академик НАН Грузии, лауреат госпремии Грузии в области науки и техники, профессор Алексей Микеладзе, а вместе с ним и авторы прокатившейся по грузинской прессе волны антиармянских статей, фантазии которых ничуть не уступают профессорским.Нет, новой мировой войны, скорее всего, не будет. Хотя кто знает? Ведь советуют эти фантазеры президенту Саакашвили подсказать армянам, чтобы "памятник герою карабахской войны они установили в Лос-Анджелесе". И поскольку Михаил Саакашвили первый человек при дворе Джорджа Буша, то мог бы посодействовать этому, а взамен пообещать объявить войну России.

Не хотелось в эти предновогодние дни обращаться к неприятным темам, однако поступающая из Тбилиси информация столь важна, что мы просто обязаны поделиться ею с читателем, не дожидаясь завершения новогодних и рождественских каникул. Речь идет о реакции на выступление представителей епархии Армянской Апостольской Церкви в Грузии на прошедшем в Тбилиси 24-26 ноября международном симпозиуме «Христианство в нашей жизни: вчера, сегодня, завтра». На симпозиуме, посвященном второму тысячелетию распространения христианства в Грузии, помощник главы епархии по юридическим вопросам Левон Исаханян выступил с докладом «Армянская епархия Грузии: история и современность».

Цинизм и аморализм изначально сопровождали отношение великих держав к судьбе армянского народа, в частности к Геноциду, осуществлявшемуся в Османской империи на протяжении десятилетий. Между тем именно к ним неизменно обращали свой взор в поисках справедливости как сами армяне, так и великие гуманисты того времени, среди которых немало было и граждан тех же стран-повелителей мира. Обращались даже в тех случаях, когда ясно сознавали всю тщетность подобных обращений. Другого выхода не было, надежда же на милосердие Господа слабела из века в век.

Практически каждая неделя и даже каждый день года, ознаменованного такими знаковыми событиями, как 90-летие Геноцида и начало переговоров с Турцией об условиях ее приема в Евросоюз, приносят сообщения о событиях, так или иначе связанных с армяно-турецкими отношениями и процессом признания Геноцида. Сообщений этих так много и среди них так много информации сугубо спекулятивной, рассчитанной лишь на отвлечение внимания от сути этих отношений, что вычленить в ней действительно важное и принципиально значимое очень непросто.

В начале наших заметок о состоявшейся в Ереване 20-21 апреля международной конференции «Тягчайшее преступление - экстремальные вызовы» (см. «ГА» от 26 апреля) мы высоко оценили состав ее участников. Безусловно, так оно и есть. Тем не менее некоторые вопросы в этом плане все-таки возникали. Так, например, случайно ли в списках выступавших с докладами и в обсуждениях абсолютно отсутствовали имена представителей России, Франции, арабского мира? Конечно, у каждого на этот счет могут быть свои соображения, однако любопытно было бы услышать объяснения организаторов конференции по поводу вызвавшего всеобщее недоумение обстоятельства.

Несколько лет назад турецкое правительство, желая продемонс­трировать Европе свою готовность демократизировать страну, со­здало комиссию, которая должна была подготовить соответствую­щие предложения. На днях комиссия представила турецкому обще­ству эти предложения. Часть этих предложений изложена вполне в духе тех законов и решений, которые мы все эти годы добровольно и поспешно принимаем, хотя ни в какой Евросоюз нас никто пригла­шать не собирается.Так, турецкие демократы предложили именовать жителей свой страны не турками, а на манер жителей России, именующихся рос­сиянами.

Выверенные в веках геополитические схемы сохраняют свое зна­чение и сегодня. Знание их и почтение к ним всегда помогают разо­браться в актуальных ситуациях, какими бы сложными и запута­нными они ни представлялись.

Нельзя не расплакаться от жалости, читая обращение жителей Карса к родному правительству в Анкаре. 50 тысяч подписавшихся в который уж раз слезно умоляют власти страны открыть границу с Арменией. Это, по их словам, «последняя надежда». Экономика об­ласти на нуле, эмиграция страшная. Одним словом, вновь и в самой недвусмысленной форме подтверждается мнение здравомыслящих сил Армении о том, что хотя бы в этом вовсе не второстепенном пункте открытие границы выгодно не нам, а Турции. Это косвенно подтверждается и тем обстоятельством, что, несмотря на устро­енную нам жестокую блокаду, объем торговли с Турцией в последние 7 лет вырос с $30 до $130 млн.Не будем углубляться в экономические расчеты, предоставим это специалистам, хотя, заметим, специалистам в этом вопросе дове­рять полностью тоже нельзя, ибо выкладки их обосновываются, как правило, сугубо политическими и конъюнктурными соображениями.

2 апреля в проправительственной газете «Сакартвелос Респуб­лика» профессор Бедро Гоишвили выступил со статьей «Границы Грузии и сегодняшняя действительность». В ней профессор вновь обращается к излюбленной грузинскими «патриотами» теме границ Грузии, точнее, необходимости возвращения «отнятых» у нее исто­рических территорий. Вспомнив благодатные времена, когда «поли­тическое влияние Грузии распространялось на весь Кавказ», и пнув попутно Российскую империю, профессор приходит к выводу, что в процессе установления правильных границ Грузии следует исходить не из карт, составленных Россией, а из современных карт, составлен­ных на основе исторических источников.Судя по дальнейшему изложению, «исторические источники» сви­детельствуют, что «Грузия вследствие своего несчастного истори­ческого прошлого потеряла большую часть своих земель: грузинскими некогда были 15622 кв. км Турции (Лазистан - 3925 кв. км, Артвин - 5724, Олтиси - 3040, Ардаган - 5724), 2478 кв. км Армении (Лоре, Бам­бак, Шамшадил) , 3667 кв. км - Азербайджана. Россия отняла у Грузии Двалети, часть Дарьяльского ущелья и еще кое-что.