ВНЕЗАПНЫЙ ВИЗИТ, или СТРАСТИ ПО АЛИЕВУ

Вот уже добрых полмесяца, как российская и азербайджанская пресса «декорируют» в позитивном ключе путинско-алиевскую встречу в Баку, тиражируют нарратив об ее эпохальной значимости, расписывают радужные перспективы новых договоренностей для обеих стран.

ОСОБЕННО ИЗОЩРЯЮТСЯ РОССИЙСКИЕ СМИ, преподнося визит в качестве доказательства динамичных отношений Москвы с внешним миром и абсолютной надуманности дискурса о международной изоляции России. Вероятно, стоящий в списке визитов третьим после Вьетнама и Северной Кореи (до Монголии В. Путин наведывался с государственным визитом именно туда) Азербайджан для российских журналистов и политологов является еще одним веским свидетельством «прорывных достижений российской дипломатии». Впрочем, как говорится, на безрыбье и рак рыба.

Однако речь в данном случае не о том. Просто уж очень приторными выглядят комментарии СМИ относительно бакинский встречи. Прямо-таки масло масленное! Дескать, переговоры протекали исключительно в духе взаимопонимания, и у сторон не было абсолютно никакого недопонимания и претензий.

На первый взгляд, конечно, можно довериться этим интерпретациям. Особенно с учетом того, что по результатам встречи Баку подтвердил свое желание участвовать в российско-иранском логистическом проекте «Север-Юг», выразил готовность и далее перегонять российский газ в Европу, а сразу же после отъезда Путина уведомил о подаче заявки на вступление в БРИКС.

 Своеобразным индикатором «полного взаимопонимания» послужило также заявление Лаврова о якобы деструктивном поведении Еревана в контексте договоренностей о разблокировании коммуникаций. Сергей Викторович почему–то искренне негодовал по поводу того, что Армения, несмотря на абсолютное пренебрежение РФ и Азербайджаном собственными обязательствами в рамках соглашения от 9-10 ноября 2020г., не желает придерживаться своих обещаний по передаче Москве и Баку «Зангезурского коридора».

На фоне сказанного, казалось бы, как еще квалифицировать бакинский визит Путина, если не в качестве очередного доказательства образцовых двусторонних отношений? Есть, однако, некие нюансы, свидетельствующие о не столь уж гладком ходе российско-азербайджанского сотрудничества, и об отнюдь не полном взаимодоверии.

На это прежде всего указывает внезапность визита президента РФ в Азербайджан, информация о котором была разглашена всего за пару дней до поездки. Складывается ощущение, что решение о встрече с Алиевым было принято спонтанно, под воздействием неких событий, заставивших Кремль форсировать графики или изменить их.

В этом контексте нельзя не упомянуть прежде всего курские события, а также «консультативную встречу» за круглым столом в Астане 9 августа лидеров среднеазиатских стран и Азербайджана, главной повесткой которой вдруг оказалась тема о необходимости создания некой новой структуры безопасности в Центральной Азии.

 РЕЧЬ, ПО СУТИ, ИДЕТ О ТОЙ САМОЙ ПРЕСЛОВУТОЙ «АРМИИ ТУРАНА», разговоры о которой, похоже, получают шанс на материализацию. Можно предположить, что для Кремля это событие стало большой неожиданностью и было воспринято с возмущением. Об этом в свою очередь свидетельствует разговор «в драматических тонах» замминистра М. Галузина с турецким послом в Москве, во время которого российский дипломат, по сведениям СМИ, высказал свое недовольство деструктивный активностью Турции в регионах, представляющих особую важность для Москвы.

Видимо, в Кремле усмотрели прямую взаимосвязь между событиями в Курске и срочной активизацией «дружественных тюркских республик» в контексте выдвижения новой геополитической повестки в регионе Центральной Азии. Возможно, Москва узрела в этом контуры западного плана «Анаконда», о котором много говорилось в последние 20 лет. И предпочла, так сказать, на месте удостовериться или, наоборот, отмести сомнения.

Ведь именно Азербайджан, благодаря географическому положению и плотным связям с Турцией и Западом, гипотетически является главным связующим звеном всех элементов этого плана по удушению России путем создания по периметру ее границ очагов дестабилизации и недружественных режимов.

Другого объяснения внезапному визиту Путина, причем в самый пик украинского наступления в Курске, нет. Российские же и азербайджанские СМИ дружно умалчивают эти вопросы, что является еще одним косвенным доказательством наличия неких напряженных моментов в диалоге Путина с Алиевым. И никакие помпезно обставленные элементы визита, совместные походы в город, в православный храм, семейные ужины с участием первой леди Азербайджана не развеяли выпирающие из этой красивой «обертки» признаки нервозности.

Остается только догадываться, на самом ли деле Путин покинул Баку довольным, получив исчерпывающие ответы на свои вопросы, или же как привез,  так и увез с собой в Москву сомнения по поводу подозрительных телодвижений Алиева.