Великий комбинатор Остап Бендер умудрился взимать с простаков деньги за бесплатное до этого созерцание Провала в славном городе Пятигорске ("чтобы совсем не провалился"). Великий реформатор (имеется в виду отечественное правительство) решил обложить ежегодной данью (пошлиной) адвокатов за их внесение в реестр Минюста, хотя по сей день после получения лицензии адвокаты входят в реестр родной Палаты адвокатов, причем бесплатно. А тут "сосчитанных" адвокатов предполагается еще раз "пересчитать" в Минюсте. Оказывается, есть причина, весьма схожая с предприимчивой затеей Бендера. Оказывается, каждый адвокат должен ежегодно платить за это 60 тыс. драмов.

Готовящиеся государством меры в отношении так называемых неэффективных собственников производственных активов необходимо тщательно взвесить, чтобы ненароком не погубить не только действующие, но и как-то поддерживающие свое существование предприятия. Вот почему так важны критерии, по которым и будет определяться действие/бездействие каждого конкретного производственного объекта и соответственно применение/неприменение к нему нового налога на эффективность, не говоря уже об отчуждении собственности нерадивого или неумелого предпринимателя.Исключая имитацию...Как недавно сообщил корр. "ГА" заместитель председателя Комитета госдоходов при правительстве Армении Вахтанг Мирумян, критерии и параметры пока не установлены, а дискуссия в правительстве идет вокруг сроков действия предприятия, которые будут сочтены удовлетворительными для причисления объекта к действующим и соответственно выведения его из-под дополнительного налогового бремени.

            Пристальные читатели "Голоса" наверняка помнят публикации, посвященные идее введения в РА налога на роскошь. В бытность свою депутатом с подобным законопроектом выступил ныне представитель президента в парламенте Виктор Даллакян. Дело было несколько лет назад, тогда идею сочли несвоевременной.

"ГА" в предыдущих номерах подробно рассказал о целом комплексе готовящихся реформ, связанных с повышением эффективности системы имущественных налогов (земельный налог и налог на имущество). При этом нами было отмечено, что введение нового налога эффективности, который, конечно же, ляжет дополнительным бременем на собственников неиспользуемого недвижимого имущества производственного назначения, тем не менее может (как это следует из проекта концепции эффективного использования собственности, который ввело в обращение Министерство юстиции РА) оказаться недостаточно высоким, чтобы, так сказать, "запугать" неэффективных собственников и тем самым подвигнуть их активнее искать и находить пути задействования своего имущества либо продавать его.

В прошлом номере "ГА" мы начали разговор о том, что Министерство юстиции Армении, исполняя поручение правительства, на днях ввело в обращение проект правительственного постановления "Об одобрении концепции эффективного использования собственности", которым предлагается применять в отношении владельцев неиспользуемых производственных активов определенные инструменты принуждения. Первый предлагаемый инструмент воздействия - новый налог эффективности - мы представили. Сегодня поговорим о втором, более сложном инструменте - принудительном отчуждении имущества...

Власти Армении в свое время, проведя приватизацию производственных объектов, исходили из той ошибочной логики, что разгосударствление само собой приведет к формированию в стране слоя эффективных частных собственников (и вообще грамотеям и экономическим светилам типа Гранта Багратяна первой половины 1990-х годов было свойственно чуть ли не во всем уповать на "невидимую руку рынка", которая автоматически грамотно все расставит по местам, а они, сидя в правительстве, будут всего лишь "сторожить" все это, да и то только по ночам: согласно суперлиберальной экономической теории - "государство в роли ночного сторожа").

В последние годы "ГА" неоднократно обращался к теме неэффективных собственников производственных предприятий и земельных участков, призывая путем совершенствования имущественных налогов (налог на землю и налог на имущество) повысить результативность использования недвижимых активов и ресурсов страны – в частности, стимулируя переход (продажу) последних от неэффективных владельцев к эффективным. Кажется, наш голос наконец услышан правительством…

Несмотря на тщетные попытки оппозиции найти отсутствующую в темной комнате черную кошку, парламент большинством голосов одобрил в первом чтении законопроект "О предоставлении налоговых и таможенных льгот в рамках программы "Дилижанская международная школа".

В апреле около двух тысяч торговцев столичной ярмарки "Малатия" единовременно закрыли свои торговые точки и приняли решение больше не работать. Причиной протестной акции участники называли, во-первых, решение администрации ярмарки взимать с каждого павильона по 150000 драмов арендной платы; во-вторых, высокие налоги. "Чтобы покрывать налоги и сборы, мы повышаем цены на товар, в результате теряем покупателей и соответственно несем убытки", - констатировали они.При этом найти общий язык с бунтовщиками не удалось ни администрации ярмарки, ни главе административного района столицы Малатия - Себастия Давиду Оганяну.