Похоже, мальчишеская спесь, обуявшая азербайджанского лидера, со временем стала политическим фактором, определяющим зачастую нерациональное поведение Баку в отношении карабахской проблематики и армянства в целом. Ильхам Алиев никак не хочет расстаться с образом этакого бравого "рыцаря–освободителя", который пришелся ему по вкусу больше, чем аватар выпускника МГИМО, интеллигента–белоручки, управляющего страной исключительно благодаря папиным заслугам.

Интервью министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) Давида Бабаяна агентству Новости Армении – NEWS.am.

Пресс-служба МИД Франции сообщила, что министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан встретился со своими азербайджанским и армянским коллегами Джейхуном Байрамовым и Араратом Мирзояном. Он провел с ними сначала раздельные, а затем совместные переговоры под патронатом Минской группы ОБСЕ. Важно отметить, что, хотя Франция является одним из сопредседателей группы, на прямой контакт на уровне глав внешнеполитических ведомств конфликтующих сторон она вышла только год спустя после прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе. При этом Ле Дриан обозначил желание «содействовать активизации диалога между сторонами в интересах долгосрочного мира на Южном Кавказе». Он отметил, что «Франция выступает за активные усилия сопредседателей Минской группы ради достижения этой цели».

Однозначно, что в Спюрке нет какой-либо структуры, которая бы поддерживала осуществляемые этой властью шаги, заявил в беседе с «ГА» руководитель Офиса «Ай Дат» и по политическим вопросам Бюро АРФ «Дашнакцутюн» Киро МАНОЯН.

Для Никола Пашиняна наступает момент истины. Вернее, для его партнеров на Западе и на Севере, до сей поры терпеливо изображающих полное взаимопонимание и удовлетворение политикой армянского премьере. И в Вашингтоне с Брюсселем, и в Москве с новой армянской властью работали без ультимативных требований разорвать или свести к минимуму отношения с соперничающей геополитической силой, что, в свою очередь, давало возможность Пашиняну достаточно успешно лавировать между региональными интересами главных мировых акторов.

Опубликованный на днях отчет содокладчиков Мониторингового комитета ПАСЕ по Армении оставляет полное впечатление того, что они прибыли на прошлой неделе в нашу страну с уже готовыми клише типа "Армения – сияющая звезда демократии в регионе". Именно так они охарактеризовали ситуацию в РА во время встречи с Пашиняном, по всей вероятности, уже имея готовую "болванку" отчета, куда лишь вписали и другие лестные этой власти "детали". Трудно иначе объяснить, мягко говоря, странный вывод, к которому пришли содокладчики после визита, а именно: прошедшие в июне внеочередные выборы разрешили имеющийся в Армении внутриполитический кризис.

Приезд в Армению месяц назад министра иностранных дел Индии Субраманьяна Джайшанкара явился неожиданным, но знаковым событием как для нашей республики, так, вероятно, и наших недругов. Как известно, это первый визит представителя Индии такого уровня в Армению за 30 лет независимости страны. Поскольку Индия является третьей экономикой мира по ВВП после США и Китая, очевидно, что для приезда такого высокопоставленного лица в Армению должны были быть серьезные основания. Эти основания, как нетрудно было догадаться, связанны со сложившейся в нашем регионе ситуацией и последующими развитиями вокруг него.

Спикер парламента Турции Мустафа Шентоп, принимая в Анкаре председателя Парламентской ассамблеи ОБСЕ Маргарету Седерфельт, коснулся перспектив нормализации отношений между Турцией и Арменией. Мы обратили внимание на это событие только потому, что в заявлении Шентопа появились некоторые новые нюансы. По его словам, "итоги 44-дневной карабахской войны 2020 года открыли новую страницу в истории Южного Кавказа", а "мир и нормализация соответствуют интересам всех государств региона". Что же касается Армении, то, по Шентопу, "Анкара готова поэтапно нормализовать связи с Ереваном", и "процессы нормализации связей между Турцией и Арменией, а также Арменией и Азербайджаном должны взаимодополнять друг друга".

Помимо частичного решения социально-экономических и гуманитарных проблем вернувшихся в Арцах армян, имеет ли Армения какое-либо видение, долгосрочное представление о будущем Арцаха и своей роли в этом процессе? Кроме тиражирования лишенного всяких перспектив и совершенно нелепого слогана "Будущее есть, есть будущее", что делает армянская сторона в вопросе возрождения Арцаха, если государство больше не участвует в решении каких-либо вопросов - от обеспечения физической безопасности населения до доставки гуманитарных грузов? Ведь эти вопросы перекинуты на российский миротворческий контингент.