Уже третье уголовное дело о злоупотреблениях в системе Министерства обороны за последние месяцы расследуется в Главном военном следственном управлении Следственного комитета РА. Не успели улечься страсти вокруг дела начальника автомобильной службы управления вооружений ВС Минобороны РА полковника Давида Абрамяна, которому инкриминируют часть 3 статьи 375 УК РА, (злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, повлекшие за собой тяжкие материальные последствия), как прогремел новый скандал.  

Совсем недавно "ГА" обратился к теме сроков, в рамках которых генпрокурор может отменить решение следователя о невозбуждении уголовного дела. Мы отмечали, что в свое время Конституционный суд, анализируя диспозицию части 4 статьи 21 УПК РА, регулирующей этот вопрос, не указывал на то, что по истечении вполне разумного 7-дневного срока с принятия решения генпрокурор правомочен отменить решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть для проверки законности постановления следователя с возможным его пересмотром имеется в общей сложности неделя. И это вполне разумно с учетом того, что правосудие должно быть предсказуемым. 

Уже много лет в ряду актуальнейших проблем Армении числятся пороки судебной системы. Дежурными стали упоминания о недостаточной самостоятельности судов, о коррупции, кумовстве, сверхзагруженности и т.д. Особое место в списке недостатков занимают постоянные жалобы на несовершенство законов. И хотя законы вот уже более 20 лет перманентно меняются, правоприменительная политика хромает. 

Еще в 2010 году депутат от АРФ "Дашнакцутюн" Ваан Ованнисян подготовил и внес в парламент законопроект о телохранителях. Принятию закона никто не противился, но его по разным мотивировкам так и не приняли. Отметим, что этот законопроект в основном был направлен на правовое регулирование охранной службы должностных лиц, поскольку именно эта служба сопряжена с проблемами, время от времени напоминающими о себе криминальными развитиями. 

18 мая премьер-министр РА, отвечая депутатам на вопрос, когда наконец последуют реальные шаги против монополизации экономики, заявил, что уже на следующий день любой бизнесмен сможет беспрепятственно ввозить какой угодно товар. Тут надо отметить, что на уровне законодательства ничто не мешало уже давно отрегулировать этот вопрос, так как и Таможенный кодекс РА, и все международные договоры  не оставляют никаких лазеек для монополизации любой сферы экономики. 

Эта необычная история началась в 2010 году, когда к бывшему сотруднику Минюста Араику Саркисяну обратился знакомый, бывший начальник Эребунийского отделения Госкомитета кадастра Саркис Карапетян (более известный в определенных кругах Еревана как Кадастри Сако) с предложением купить принадлежащую А. Саркисяну ферму и земельный участок в одном из сел бывшего Абовянского района.

20 мая в суде общей юрисдикции столичных округов Кентрон, Норк-Мараш под председательством судьи Мнацакана Мартиросяна начался процесс по громкому делу с участием 30-летнего активиста движения "Новая Армения" Геворга Сафаряна. Суд начался в переполненном зале в присутствии прессы, представителей общественных организаций, родственников и друзей подсудимого. Адвокатом Геворга Сафаряна с первого дня является Тигран Айрапетян.

Доктор правоведения Артур Гамбарян обратил внимание на правовую коллизию, случающуюся в процессе обжалования решения прокурора отмены постановления следователя о невозбуждении уголовного дела. На своей страничке в Фейсбуке он коснулся правовой практики Кассационного суда, основанной на решении Конституционного суда (СDO-1236), комментирующем нюансы возможностей пересмотра судебного акта. Речь идет о части 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса. В свое время Конституционный суд, анализируя диспозицию статьи, не указывал на то, что по истечении 7-дневного срока с принятия решения генпрокурор РА правомочен в течение 6 месяцев отменить решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть для проверки законности постановления следователя с возможным его пересмотром у вышестоящего органа имеется в общей сложности неделя. 

На днях директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард сделала громкое заявление о том, что ежегодно в мире сумма взяток составляет около 1,5 триллиона долларов, что гораздо больше, чем затраты всех стран, вместе взятых, на образование, здравоохранение и ликвидацию бедности. Как утверждает госпожа Лагард, коррупция стала врагом N1 для развития экономики и решения элементарных социальных проблем. Заметим: если в развитых странах коррупция проявляется не так уж явно и в принципе не очевидно препятствует решению социальных проблем, то в экономически отсталых, а тем более воюющих странах коррупция - недопустимая роскошь. Ее негативные результаты сказываются во всех сферах. Что же касается изобретательности коррумпированных должностных лиц (повсеместно и у нас в том числе), то она не знает границ, но обычно обходит служение государственности.