КАТОЛИКОС ВСЕХ АРМЯН ОТБЫЛ С ВИЗИТОМ В БЕЛАРУСЬ
УРОВЕНЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ НЕОБЕСПЕЧЕННОСТИ В АРМЕНИИ СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО 23% - ООН
ООН НЕ ВОВЛЕЧЕНА В ПЕРЕГОВОРЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ
ПАШИНЯН И МАКРОН ОБСУДИЛИ АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКУЮ ТЕМУ
ГОСДЕП: ИРАН ВПЕРВЫЕ ВЫНУЖДЕН ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ ПОД УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ США
ДТП С АВТОБУСОМ В ЕРЕВАНЕ: ВСЕ ПОСТРАДАВШИЕ ВЫПИСАНЫ, КРОМЕ ОДНОГО РЕБЕНКА
Cудебный обозреватель "ГА".
Окончила Ереванский институт народного хозяйства. По специальности экономист. В журналистике с 1998 года.
С июня 2007 по декабрь 2010 года - пресс-секретарь министра юстиции РА. Сейчас - советник по вопросам прессы директора Национального бюро экспертиз. Автор материалов на правовые темы в "АиФ-Ереван". Сфера профессиональных интересов: судебно-правовая тематика, происшествия, судебная экспертиза.
Сегодняшнее заседание суда по делу 1 марта можно считать состоявшимся. Но главной темой продлившегося более часа обсуждения участников судопроизводства стали противоэпидемические меры, установленные комендатурой в условиях режима чрезвычайного положения.
Гагик Царукян все-таки вышел из здания Службы национальной безопасности, где его допрашивали более 8 часов. Его встретили ликованием и аплодисментами депутаты-однопартийцы, сторонники, близкие. Он заявил, что "все сегодняшние действия были политическими", и он не утверждал бы этого так однозначно, если бы действия в его отношении не последовали после известного выступления. По словам Царукяна, у следствия имеются "подстроенные бумаги", а сам он "собственник, и не связан с управлением (бизнес-структурами)".
"Да здравствует армянский суд, самый гуманный суд в мире", - вполне мог бы воскликнуть лидер главной парламентской оппозиционной партии Армении Гагик Царукян, после сегодняшнего решения судьи Роберта Папояна, отказавшегося избрать в его отношении как меру пресечения арест.
Затянувшийся 16 июня допрос лидера партии "Процветающая Армения" в Службе национальной безопасности ознаменовался еще одним безобразным фактом, связанным с поведением стражей порядка по отношению к прессе. В прямых эфирах с места событий мы все увидели, как бесцеремонно и дико обращались сотрудники Полиции с гордыми гражданами свободной Армении с журналистскими удостоверениями и бейджами. Таким образом, наши коллеги во вторник разделили участь депутатов и старейшин, и сторонников Гагика Царукяна, пришедших его поддержать, которых грубо тащили за руки и укладывали на асфальт.
18 июня в 14 часов Высший судебный совет начнет рассмотрение дисциплинарного производства в отношении судьи Апелляционного Уголовного суда Александра Азаряна.
11 июня состоялось, фактически, первое предварительное заседание по иску министра юстиции Рустама БАДАСЯНА против учредителя движения "ВЕТО", общественного деятеля Нарека МАЛЯНА. Назначенное на 7 мая заседание было отложено в связи с ситуацией, вызванной пандемией коронавируса. А до этого суд в лице Заруи Нахшкарян вернула министру юстиции на доработку поданный им 30 декабря 2019 года гражданский иск, ввиду несоблюдения формы и содержания, а также представления неполного пакета необходимых документов.
Казалось бы, все имеет предел. Оказалось, не все. Нет предела, например, бессовестной наглости судьи Конституционного суда Ваге Григоряна, имя которого в весьма нелестном контексте в очередной раз прозвучало в парламенте 9 июня.
8 июня, без преувеличений, стал особым днем в судьбе армянской юстиции последних лет. Судья Давид Балаян своим решением оправдал своего коллегу и тезку, судью Давида Григоряна. Насколько нам известно, сторона защиты подала в суд ходатайство о прекращении производства по делу.
Консультативное заключение Евросуда по делу 1 марта сразу же оказалось в центре внимания как общественности, так и сторон судопроизводства по этому делу. Не удивительно, его ведь так долго ждали.
2 июня в ереванском суде общей юрисдикции (офис – Арабкир) было оглашено решение по резонансному иску женщины-трансгендера Лилит Мартиросян. Судья Заруи Нахшкарян, под председательством которой около 9 месяцев шел этот гражданский процесс, отклонила иск, постановив, что расходы на адвоката ответчика в размере 200 000 драмов должна оплатить проигравшая сторона. Таким образом, несмотря на все усилия истца и стоявших за ним определенных сил, создать прецедент не удалось. Более того, создан обратный прецедент.