Для установления прочного баланса в армяно-азербайджанских взаимоотношениях, иначе называемого миром, необходима корреляция их интересов и синхронизация обоюдных конструктивных действий, без чего невозможно довести процесс до логического завершения. Такова метафизическая природа постконфликтных мирных процессов, которые имеют успех только при условии того, что две стороны в равной степени заинтересованы в балансе, каждая исходя из своих политических, общественных, экономических и иных комплексных запросов.
ЕСЛИ МИР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН ОБЕИМ СТРАНАМ, ТО ОН НЕПРЕМЕННО СОСТОИТСЯ вне зависимости от того, какова была предыстория конфликта и кто кого больше обидел и нанес больше потерь. Однако в нашем случае весь вопрос в том, что такая аксиоматичная модель не может работать из-за атрофированной системы власти. Следует четко понимать, что в нашем случае интересы государства и правящего режима — не одно и то же. Это в равной степени касается и Армении, и Азербайджана.
Армения, как государство, проигравшее в последней войне и очутившееся перед угрозой еще больших потерь, реально заинтересована в мире, армянское общество и народ хотят мира. Мир необходим Армении для самосохранения и предотвращения экзистенциальной угрозы исчезновения. Все это так, вот только армяне не хотят мира «любой ценой». Потому что «любая цена» в данном случае и есть эта самая угроза исчезновения. И вся проблема в том, что правящий в стране режим тоже очень хочет мира, но придерживается формулы «любой ценой».
Мир нужен этому режиму постольку, поскольку обеспечит ему непрерывное воспроизводство. Сейчас, с точки зрения властей, мир — абсолютно единственное условие их воспроизводства, следовательно, за него они готовы платить любую цену. Будь даже эта цена — фактическое исчезновение государственности, как таковой, с сохранением всего лишь чисто условных атрибутов. Главное, чтобы остался режим, даже если ему нечем будет править. Такой вот парадокс!
Что касается Азербайджана, то здесь работает та же логика, но с одним существенным отличием. Гипотетически Азербайджан как страна крайне заинтересован в мире. В его государственных интересах нащупать и установить стабильные отношения с Арменией, что положит конец перспективам возобновления войны и розыгрышу крупными державами до сей поры не решенного армяно-азербайджанского конфликта.
Очевидно, что и азербайджанское общество порядком устало от длящейся треть века проблемы, от колоссальных человеческих потерь и от извечной привычки власти списывать все свои грехи и преступления против собственных граждан на «оккупацию суверенных азербайджанских территорий», войну и тлеющий конфликт с армянами. Азербайджану как государству и его народу нужно спокойствие, безопасность, равновесие в регионе для того, чтобы мирно развиваться, торговать и вообще перестать жить в постоянном напряжении.
НО ПРОБЛЕМА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ПОНЯТИЯ «АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ИНТЕРЕСЫ» и «алиевские интересы» также абсолютно не тождественны. Алиеву как раз-таки мир с Арменией не нужен вообще, поскольку он станет началом конца его власти. Режим Алиевых пришел к власти во время войны с армянами, по результатам войны, и всегда паразитировал на философии войны.
Прочный и полноценный мир выбьет почву из-под ног алиевского режима, поскольку только извечная угроза войны и сама война были оправдательной причиной сохранения закоснелой авторитарной системы, выстроенной отцом и сыном по образу и подобию абсолютной, но негласной монархии. Поэтому Алиев никогда не откажется от враждебной риторики, от милитаризации, от насаждения оголтелой армянофобии, и при первом же удобном случае воспользуется возможностью начать новую войну. Для воспроизводства его власти, сохранения его личной свободы и жизни это экзистенциально важное условие. Следовательно, война — его идея фикс.
Вот и получается, что если Армении и Азербайджану, их государственным, национальными и общественным интересам априори необходимы сбалансированные отношения и мир, более не предполагающий существенных изменений уже сложившегося статус-кво, то для Алиева с Пашиняном такой исход смерти подобен. Режим одного намертво присосался к философии войны и вынашивает планы постоянной поддержки конфликта в тлеющем состоянии, а другой безнадежно пристрастился к идее «мира любой ценой».
В обоих случаях что-либо поделать с этим не представляется возможным. Речь ведь идет о личной власти и, по большому счету, о физическом выживании, а при таком раскладе обоим наплевать на истинные государственные, национальные и всякие другие рациональные интересы.
Так возможен ли в реальности полноценный мир и стабильные отношения между Арменией и Азербайджаном, установить которые обещают алиевские слуги, а пашиняновские холуи им вторят с пеной у рта?
Вопрос риторический.
