PASHINYAN RE GROUP, или КУДА ДЕВАТЬ НАВОЗ

На последнем «правительственном часе» в парламенте одним из самых востребованных министров оказался Геворг Папоян, что уже само по себе говорит о нарастании проблем в армянской экономике, поэтому и сыпались на него вопросы, как из рога изобилия…

ОСОБЕННО ТРОГАТЕЛЬНО И ОДНОВРЕМЕННО СМЕШНО ПРОЗВУЧАЛО ЕГО ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ, КАК БЕРЕЖНО его ведомство расходует средства налогоплательщиков, хотя днями раньше не без хвастовства подчеркивал двойной рост государственных расходов на программы поддержки села, на что за весь период правления Пашиняна ушли сотни миллиардов драмов. Сказать, что эффект от пущенных на ветер колоссальных средств госбюджета в виду невнятных и слабосильных госпрограмм, значит не сказать ничего.

Интересно, задавался ли сам горе-министр вопросом, как соотносится его голословное заявление о бережном расходовании средств налогоплательщиков с плачевными результатами госпрограмм, которые разрабатывают в его ведомстве. Скорее всего, нет, потому как он сам же, отвечая на вопросы депутатов, назвал целую кучу вышедших из кабинетов его министерства провальных программ.

Так, Папоян публично признал, что бенефициарами многих госпрограмм становятся… лишь несколько человек. Не следует ли из этого, что либо программы плохо подготовлены и не привлекают сельчан, либо они просто не в курсе? Между тем на их разработку, помимо финансов, тратятся и другие ресурсы – прежде всего, драгоценное время. Как выразился на последнем заседании правительства Пашинян, «принимаем решения и кладем их на полку», а спустя много лет в общении с крестьянами последние только-только узнают об их существовании.

Министр экономики, к примеру, фактически признал провал госпрограммы по поддержке «умных» (или интенсивных) скотоферм, заявив, что спустя годы после начала ее реализации в правительстве поняли, что отдача от этой программы может быть только в случае, если на таких фермах животноводы содержат исключительно племенной скот. Но ведь для этого не надо было быть семи пядей во лбу, а сколько пядей во лбах наших «выдающихся» чиновников-аграрников, известно всем.

Совершив в свое время роковую ошибку и ликвидировав Минсельхоз, Пашинян все эти годы упорствует в своем просчете, полагаясь в важнейших аграрных вопросах и обеспечении продовольственной безопасности страны на дилетантов, если не сказать, кретинов, ничего не смыслящих в сельском хозяйстве.

Отдельная история с агрострахованием, которое внедрили в 2020 году, но так и не смогли вывести даже с пилотного режима, распространив его охват на все марзы страны. Более того, из-за непродуманности программы страхования аграрных рисков и отсутствия надлежащего контроля в прошлом году от участия в ней отказались такие партнеры правительства Армении, как известная и крупнейшая в мире перестраховочная компания из Швейцарии Swiss Re и Немецкий банк развития KfW. В результате этого крестьяне и фермеры в прошлом году фактически остались без страхования.

Не сумев наладить грамотные отношения со специализированными частными компаниями мирового уровня, правительство Пашиняна вновь пошло по изведанному порочному пути, взяв на себя функции перестраховщика и соответственно взвалив на плечи налогоплательщиков еще и это финансовое бремя.

Нельзя без иронии относиться к словам министра Папояна о бережном расходовании средств госбюджета, если он тут же, буквально через одно предложение, заявляет, что скоро правительство с подачи Минэкономики похоронит еще две не оправдавшие себя госпрограммы, а отпущенные на их реализацию средства будут направлены на другие программы. Но ведь ясно же, что пока в этом ведомстве шло медленное осознание бесполезности тех самых двух программ, финансовые средства на них расходовались с тем же размахом.

Самое замечательное случилось, когда министра экономики предупредили, что из-за истощения земель скоро в Араратском марзе крестьяне вообще перестанут заниматься земледелием, на что Папоян на полном серьезе начал излагать тривиальные и давно известные крестьянам истины о необходимости вместе с азотными удобрениями (и вместо них) использовать биоудобрения – они же… навоз.

Вот уж чего-чего, а в правительственных кабинетах, в отличие от полей, этого добра хватает с избытком…